En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil ZURICH SEGUROS C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro 672, Tomo 3-C, de fecha 09.08.1951, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados JESÚS ENRIQUE PERERA CABRERA y NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.370 y 91.726, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA

SE DECLARA EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN

Seguidamente este Juzgado luego de haber revisado detenidamente el Libro de Accionistas de la Sociedad Mercantil antes identificada puéstole a la vista, y en cumplimiento de su misión, procedió a estampar la nota marginal respectiva, específicamente en el vuelto del folio dieciocho (18) y en el folio diecinueve (19), la cual se ordena fotocopiar, igualmente se ordena fotocopiar todas las anotaciones correspondientes a la empresa INVERSIONES PERFUMESSENCE, C.A., y agregarlas a los autos, a los fines legales consiguientes.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SE RATIFICA el auto de fecha doce (12) de marzo de dos mil trece (2013) dictado por este Juzgado, que ordenó la devolución del expediente al Tribunal de origen, es decir, el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que continuara conociendo de dicho asunto, y resuelva el Recurso de Apelación ejercido por la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA, contra la sentencia interlocutoria dictada el doce (12) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998), por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece.- Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. EL JUEZ, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 9:44 AM, previo el cumplimiento de las formali.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto la Transacción Judicial celebrada entre las partes, no es contraria al orden público se HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas que a bien tengan las partes solicitar de la presente decisión, las cuales serán debidamente certificadas por la Secretaria de este Tribunal en todas y cada una de sus partes, de conformidad a lo ordenado por el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Ocho (8) días del mes de Mayo de 2013.- AÑOS. 203° y 154°.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada Sociedad Mercantil NEEDLELAB C.A. y la ciudadana NEIDA COROMOTO MACHADO MELÉNDEZ, anteriormente identificados, de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de Sociedad Mercantil NEEDLELAB C.A. y la ciudadana NEIDA COROMOTO MACHADO MELÉNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que los demandados incurrieron en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales al no pagar en tiempo oportuno los pagares, conforme a l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio y asegurando a la vez la igualdad de las partes en el proceso, DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio. Cúmplase.

Este Juzgado a solicitud de parte acuerda la suspensión de la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Juzgado en fecha 07 de abril de 2005 y que recayó sobre bienes propiedad de la parte demandada sociedad mercantil Representaciones Ave Fénix C.A., y/o en la persona de sus gerentes, ciudadanos Gustavo Enrique Méndez y Sonia Esmeralda Villegas de Méndez, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.014.107 y V-9.446.618, respectivamente, en su condición de avalistas, hasta alcanzar la cantidad de Bs. 76.590,00, que incluye el doble de la cantidad demandada más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si dicha medida recayera sobre cantidades liquidas de dinero, la misma se limitará a la suma de Bs. 42.550,00, cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado.