/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del accionante.

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionado.

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

En el día de hoy, 08 de Junio de 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora EMMARY ROSSET HERNANDEZ AGUILERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 139.059; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, titular de la cédula de identidad Número 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Número 3.569.600, ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Apartamento distinguido con el N° 11, ubicado en el Tercer Piso del Edificio BOCONO, situado en la Avenida Caroni, Urbanización Colinas de Bello Monte.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: Admite el escrito contentivo de la recusación planteada por los abogados Lothar Stolbun Barrios y Salvador Ramírez Ramírez, en su condición de defensores privados del ciudadano Juan Gabriel Sulbaran Suárez, contra la Juez Trigésima Tercera (33°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, abogada Karla Torres Lara, fundamentada en el artículo 86 numerales 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 33C-14088-09, seguida al ciudadano Juan Gabriel Sulbaran Suárez, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 ejusdem. Admite las pruebas documentales promovidas por los abogados Lothar Stolbun Barrios y Salvador Ramírez Ramírez, referidas a: 1) Las actas del Tribunal de la causa del 4 y 6 de mayo.....

Por cuanto en el libelo de demanda aquí citado no hace referencia a demandado alguno, este Juzgador después de una revisión al mencionado escrito, considera que la misma es contraria al orden público y a la disposición expresa de la ley, por lo que debe negarse su admisión. Por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Temporal, Abg. César A. Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las _____________.....