En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BRESAN ADUANAS, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2018-0300 con fecha 29 de noviembre de 2018, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA la multa impuesta mediante la Resolución impugnada, con base en el numeral 2 del artículo 168 de la Ley Orgánica de Aduanas, por la cantidad de 50 Unidades Tributarias, según los términos expuestos en el presente fallo. Se ORDENA a la Administración Tributaria el reintegro de las cantidades pagadas por la sociedad recurrente BRESAN ADUANAS, C.A., según consta d.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución, quien deberá tomar en consideración que la recurrente solicitó la expedición de los actos liquidatorios para efectuar el cumplimiento voluntario, lo cual fue acordado por este Tribunal mediante oficio N°112/2022 de fecha 26 de mayo de 2022 y hasta la presente fecha la Administración Tributaria no ha consignado en autos lo solicitado. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Conten.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva N° 981 de fecha 29 de noviembre de 2002, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil, "PREMEZCLADO Y PREFABRICADO DE CONCRETO, S.A., (PREMEX, S.A.)", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A......

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil veinticua.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 182/2009 de fecha 7 de diciembre de 2009, a través de la cual se declaró EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "EQUIPOS Y MAQUINARIAS BENIMAR, C.A. (BENIMAR, C.A.)" y aun cuando por la naturaleza de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, en consecuencia, este Tribunal ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropol.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines de su ejecución, quien deberá tomar en consideración que la recurrente solicitó la expedición de los actos liquidatorios para efectuar el cumplimiento voluntario, lo cual fue acordado por este Tribunal mediante oficio N°161/2024 de fecha 13 de mayo de 2024 y hasta la presente fecha la Administración Tributaria no ha consignado en autos lo solicitado. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo .....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 09-08-2024 hasta el 19-09-2024, ambas fechas inclusive y vencido dicho lapso, continuará la prosecución de la causa, en el entendido que restan 2 días de despacho del término de los 10 días, que informan a la celebración de la Audiencia Preliminar (artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), por lo cual se reanudará en los mismos términos, a los efectos legales consiguientes. Así decide.-

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana DAVIANA ANGULO PUENTES, contra las entidad de trabajo ADMINISTRADORA GLOBAL CENTER 2019 C.A., con motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: LA INCOMPETENCIA de este Juzgado, para conocer de la solicitud de EXEQUÁTUR presentada por los ciudadanos SANDRA FABIOLA SANTI CANACHE y VICTOR MANUEL RADA LEÓN, correspondiente a la sentencia definitiva N°179/2019, dictada en fecha 29 de abril de 2019, por el Juzgado de Primera Instancia N° 76 de Madrid, Reino de España, que declaró disuelto por divorcio el vinculo matrimonial que existió entre los referidos ciudadanos. Segundo: SE DECLINA la competencia para conocer del presente asunto, ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Ter.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadanaGENESIS DUBRASKA MORERA ZANOTTY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-23.707.598 SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos GENESIS DUBRASKA MORERA ZANOTTY y LUIS BORIS DAVID GRATERON RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 23.707.598 y V- 19.993.019, respectivamente, en fecha 08de junio de 2018, anteel Registro Civil del .....