Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano ALEXIS JOSE ALVAREZ GUERRERO contra C.O.D. TARCRED- COURRIER, C.A, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares DIEZ MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y UNO CENTIMOS (Bs.10.787,81), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT., Cesta tickets, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos JORGE ELIECER ORTIZ LÓPEZ, FRANKLIN EDUARDO PACHECO y RAFAEL JOSÉ GONZÁLEZ contra las sociedades mercantiles INVERSIONES ONIX 210, C.A e INVERSIONES OZONIX, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a los accionantes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido. Se confirma la decisión apelada, salvo por la condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la abogada ANA ISABELLA RUIZ GUEVARA inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.926, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano CARLOS JOAQUÍN SPARTALIAN DUARTE, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 11 de agosto de 2.008. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. CB-08-0859 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.