se admite el escrito de REFORMA, presentado por el solicitante, en tal sentido; se acuerda en conformidad con lo peticionado, en consecuencia; sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y conforme con lo establecido en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano RAMON ENRIQUE SANZ PALACIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.657.727.-

III Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Juzgado, a tenor de lo previsto en el artículo 248 de la ley adjetiva civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (8) días del mes de octubre de dos mil diecinueve (2019), a 209° años de la Independencia y 160° de la Federación. La Jueza Abg. Damar.....

III Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Juzgado, a tenor de lo previsto en el artículo 248 de la ley adjetiva civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (8) días del mes de octubre de dos mil diecinueve (2019), a 209° años de la Independencia y 160° de la Federación. La Jueza Abg. Dam.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria y ampliación presentada en fecha 02 de octubre del 2019, por el ciudadano EDGAR PRADA DÍAZ, debidamente asistido por el abogado WILIEM ASSKOUL SAAB, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.023, actuando en su carácter de parte actora en esta causa, por haber sido presentada de forma extemporánea por tardía. SEGUNDO: ACLARADO DE OFICIO, el fallo dictado por esta alzada en fecha 13 de agosto de 2019, en cuanto a los errores materiales de transcripción detectados, y que fueron corregidos en el cuerpo de este fallo. Tómese la presente aclaratoria como parte integrante del fallo dictado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada......

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTHONIO JOSÉ MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.081.857, debidamente asistido por el abogado Jesús Cordero Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 170.293 contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. INADMISIBLE POR CADUCO el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano RICARDO VEGA PADRON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-6.978.497. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos RICARDO VEGA PADRON y CARLOTA ELENA GONZALEZ ORSETTI, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.978.497 y V-10.332.534, respectivamente, en fecha 09 de agosto de 1990, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Mira.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el mutuo consentimiento con la Sentencia 446, formulada por los ciudadanos JORGE FABIAN LEON GONZALEZ y KAROLYN JAIR VARGAS DE LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.201.815 y V-12.417.110, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 21 de febrero de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 45, correspondiente al año 1992. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos ORLANDO HUMBERTO CISNEROS RIVAS y MARIA LUZ AGRA BARROS, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.352.727 y V-6.971.044, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 03 de enero de 1995, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 01, correspondiente al año 1995. TERCERO: Líbrense sendos ofic.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: KATHERINE VALERA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 213.257, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de mayo de 2019, por el JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 31 de mayo de 2019.- TERCERO: SIN LUGAR la prescripción alegada por la demandada, sociedad mercantil: ELECTRODOMESTICOS J.V.G......

este Juzgado Superior NIEGA dichos pedimentos, y se le hace saber a la parte interesada que si algo debe alegar a los fines de esclarecer sus fundamentos, deberá ser en la oportunidad de la Audiencia Constitucional. Así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA TEMP., JUAN PABLO TORRES DELGADO. ADNALOY TAPIAS. JPTD/AT/Manuel.- EXP. 15.034/AP71-O-2019-000011.-