este Juzgado Primero (1º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento .....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIO JUDICIAL, de fecha 26 de junio de 2002, celebrado entre los abogados LUIS MIGUEL OTERO, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada; y la abogada LAURA PIUZZI, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora, todos antes identificados. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción .....

En este estado, el Tribunal homologa el acuerdo transaccional celebrado entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Dejando constancia que la presente causa, se dará por terminada, mediante auto separado una vez conste en autos el último pago acordado por las partes. Por último, se deja constancia que de cada pago realizado la parte demandada deducirá el 30 % por concepto de honorarios profesionales de las apoderadas de la parte demandante. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. JORDALIZ VÁSQUEZ

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de Actos Administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna por parte de la representación fiscal, en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su aprecia.....

´se declara: Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Carlos Alberto Aguilar Fleisman contra la entidad de trabajo República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2022-000055, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2022-000198), ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se ordena a la parte Demandada antes identificada, a pagar los conceptos laborales determinados a favor de la parte Demandante, bajo los parámetros establecidos en la Motiva de ésta Sentencia in extenso.´

´´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano WILDER EDUARDO FRANCO CISNERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-26.573.231, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana NAHUMY GERALDINE ROJAS MOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-27.488.318, en fecha 11 de abril de 201´´