Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la parte actora de la presente decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia en el copiador de sentencias llevado por ante este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.-

Se negó la solicitud de Medida Cautelar de Secuestro.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de julio del 2006, por la abogada ELISA TROTTA GAMUES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra el auto dictada en fecha 14 de julio del 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se confirma en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen. Notifíquese de la presente decisión a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy, 08 de Noviembre 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor JORGE FRANCISCO FIGHARELLA CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 99.065; y de la auxiliar de justicia designada por el Juzgado de la Causa como Depositaria Judicial a la firma MONAY, C. A., pero en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600,Perito Avaluador OSWALDO CARMELO ORTEGA, C.I. N°1.848.743,ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Apartamento Número 3-A del Edificio denominado Fernando VII, ubicado en la Calle Oeste 3, entre las esquinas Poleo y Buena Vista, Caracas, Municipio Libertador del Municipio Libertador; con la finalidad de practicar la EN.....

Se DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la CUANTIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien mueble: "Un vehículo Marca: DAEWOO; Modelo: Cielo BX Automática; Año: 1999; Clase automóvil; Tipo Sedan; Uso; TAXI; Capacidad de Pasajeros: 5 Puestos; Color Blanco; Placas: CA090T; Serial de carrocería: KLATA19Y1XB241628; Serial de Motor: G15MF759308B".- Igualmente se designa como depositario de dicho bien mueble a la parte actora FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO FONTUR, en la persona de sus apoderados judiciales ciudadanos THAMARA TORRES DE MARTINEZ, LUIS RAFAEL MEDERICO, LEONCIO SILVEIRA ORTIZ, HEITEL ALVARADO ROTUNDO, MARIA ALEJANDRA SALAZAR NOGUERA, MARIA CONSUELO VALLEJOS LAMELA, YOHELEN RENGIFO, LIZET NAVAS, TIBISAY RODRIGUEZ, MARIA EUGENIA BRICEÑO AREVALO y RUBEN JOSE DURAN MORILLO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 14.295, 73.349, 8.445, 11092, 70.797, 58.784, 118.750, 49.157, 57.357, 118.567 y 95.927 respectivamente. .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos José Ricardo Marín Palavicini y Gloria Ángela Ybarra de Marín, en contra de la sociedad mercantil Corporación 2797 C.A., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos José Ricardo Marín Palavicini y Gloria Ángela Ybarra de Marín, contra la sociedad mercantil Corporación 2797 C.A. SEGUNDO: Como corolario de lo aquí decidido, se SUSPENDE la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha Veintidós (22) de Octubre de Dos Mil Tres, participada mediante los oficios N° 03-1105 y N° 03-1350, la cual.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos José Ricardo Marín Palavicini y Gloria Ángela Ybarra de Marín, en contra de la sociedad mercantil Corporación 2797 C.A., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares intentaran los ciudadanos José Ricardo Marín Palavicini y Gloria Ángela Ybarra de Marín, contra la sociedad mercantil Corporación 2797 C.A. SEGUNDO: Como corolario de lo aquí decidido, se SUSPENDE la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha Veintidós (22) de Octubre de Dos Mil Tres, participada mediante los oficios N° 03-1105 y N° 03-1350, la.....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.