Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde 30 de octubre de 2008, fecha en la cual el alguacil consignó la boleta de notificación que le firmada por la Fiscal XIII del Ministerio Público en Materia de Familia del estado Aragua; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 08 de noviembre de 2010, dos (2 ) años, y ocho (8 ) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Aranc.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 29 de octubre de 2009, fecha en la cual se admitió la demanda y ordenó el emplazamiento de la parte demandada; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 08 de noviembre de 2010, un año (1) y nueve (9) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 13 de julio de 2009, fecha en la cual se admitió la demanda y ordenó el emplazamiento de la parte demandada; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 08 de noviembre de 2010, un años (1), tres (3 ) meses y veinticinco (25) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del a.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por RUBEN DARIO GARCIA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.510.892, contra SILVIA YOLANDA ALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº 9.028.910.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN SALAZAR FILGUEIRA, titular de la cédula de identidad Nº 11.180.888, contra el ciudadano MICHAEL JOSE DIAZ TORRES, titular de la cédula de identidad No. 13.732.821

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por ALEXYS ANTONIO BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 5.274.172, contra ALIDA MARGARITA VALENCIA LIENDO, titular de la cédula de identidad Nº 5.266.256.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana ZULAY DEL CARMEN MORENO LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.647.905, contra el ciudadano MARIO ALFONZO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.455.002.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana EMMA GARCIA DE PERDOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.173.890, contra el ciudadano JOSE AGUSTIN QUINTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.891.123.-

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA fue instaurado por BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil con domicilio en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, originalmente constituida ante el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el dia 30 de septiembre de 1952, anotado bajo el Nº 488, Tomo 2-B; interpuso demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA, contra la COOPERATIVA COINCO R.L., Sociedad Cooperativa de este domicilio, inscrita ante el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua en fecha 18 de mayo de 2004, bajo el Nº 8, tomo 306-314, en la persona de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 20 de septiembre de 2010, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana DESIREE CECILIA JIMENEZ ZAPATA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 18.553.151, en contra de la sociedad mercantil GRUPO MECOTEX, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, ya identificada, a cancelar a la demandante, ya identificada, la sum.....