Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Orlando del Valle Farías y José Sánchez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 54.280 y 151.444, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ESTRELLA ESMERALDA SIMOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.199.430, contra el acto administrativo identificado DGRHYAP-DAL/11 Nº 000116 de fecha 6 de abril de 2011, dictado por el Presidente del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), mediante el cual se le destituyó del cargo de Adjunto de Endocrinología, adscrita al Hospital "Dr. José María Ca.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa. Publíquese, regístrese, diarícese, y déjese copia certificada. Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35, 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, se observa que la querella interpuesta, no es contrario a derecho o al orden público. En consecuencia, se admite cuanto ha lugar en derecho, procédase a Notificar al Procuradora General del Estado Aragua, y al mismo tiempo a Citar al Ciudadano Contralor General del Estado Aragua, a quien se conmina a dar contestación a la presente querella dentro de un lapso de quince (15) días de Despacho, contados a partir del vencimiento del lapso previsto en el artículo 82 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, aplicable al caso según lo ordenado en el artículo 33 de la Ley Orgánica Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, dichos lapsos comenzarán a correr, a partir del momento en .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada mediante escrito presentado por el abogado José Rafael Veliz Conde, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 49.216, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, en fecha 30 de octubre de 2012. SEGUNDO: DECRETAR DE OFICIO MEDIDA CAUTELAR, consistente de la suspensión provisional de toda medida que pretenda la ejecución de los actos administrativos de fecha 23 de noviembre de 2011, publicado en la Gaceta Municipal N° 15536, del Acuerdo N° 1212, emanado del Concejo Municipal del Municipio Girardot del Estado Aragua y de la Resolución N° 485, de fecha 12 de diciembre de 2011, emanada del despacho del ciudadano Alcalde del Municipio Girardot del Estado Aragua, has.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial; interpuesto por la ciudadana Aura Josefina Ruiz Rojas, asistida por la abogada: María Molina, antes identificadas; contra la Gobernación del Estado Aragua; a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 41 de la Ley Orgánica. Segundo: Notificar a la parte Querellante, del contenido de la presente decisión.-