este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano FAUSTINO REYES, titular de la Cédula de Identidad No. 1.982.6678 y CONDENA a la sociedad de comercio "INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA S.A., (INAF)"

Este Tribunal oída la exposición del trabajador EDWARD ARNOLDO MORENO ALVAREZ debidamente asistido por abogado, supra identificado, declara CONCLUIDA la Audiencia preliminar y deja expresa constancia que dicha manifestación es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea del trabajador, sin constreñimiento alguno, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al DESISTIMIENTO, como medio de auto composición procesal de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal para pronunciarse sobre la homologación de dicho acto, considera necesario hacer la salvedad que la actora tiene facultad es para desistir del procedimiento y en ese sentido, así lo acuerda y que dicha manifestación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la trabajadora sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la accionante, ni normas de orden público le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. En Maracay, a los nueve días del mes de Enero 2007

En virtud de lo anterior, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD del procedimiento por Calificación de despido instaurado por el ciudadano JULIAN EMILIO SANCHEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-10.366.181 , sin representación judicial acreditada en autos, contra la sociedad Mercantil PEPSI COLA VENEZUELA. Así se decide

En virtud de lo anterior, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD del procedimiento por Calificación de despido instaurado por la ciudadana MILAGROS GARMENDIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-7.257.251, sin representación judicial acreditada en autos, contra la sociedad Mercantil NATIONAL MOTOR CORP INC DE VENEZUELA Así se decide

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. Conforme fue solicitado hágase por Secretaría la devolución de los documentos originales que fueron señalados en la diligencia suscrita en fecha 18 de diciembre de 2006, previa su certificación en autos y la constancia correspondiente, conforme al Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con el ordinal primero (1°) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, todo de conformidad con el artículo 251 en concordancia con el 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los nueve (09) días del mes de enero de Dos Mil Siete (2007). Años 196° y 147°. EL JUEZ Abg. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

este Juzgado con fundamente en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, para procurar la estabilidad del juicio y corregir el error procesal en que se incurrió y en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad del auto dictado en fecha "30 de noviembre de 2006", que corre al (folio 50) del expediente, y como consecuencia, de ello se ordena la reposición de la causa al estado en que se provea el pedimento presentado por la parte demandante en fecha 27 de noviembre de 2006. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase.

por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, declara improcedente la medida solicitada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley

que DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA, condenándose al demandado de autos a cancelar las cantidades señaladas en la referida experticia de avaluo, mas la indexación monetaria solicitada con el libelo, que el tribunal ordena que la misma deberá hacerse desde la fecha de la interposición de la demanda hasta que el fallo quede definitivamente firme, lo cual se determinara a través de una experticia complementaria, que se acuerda practicar mediante el dictamen de un experto contable. Así se Decide.- Se condena en Costas a la parte demandada, de conformidad de lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artìculo 877 del Código de Procedimiento Civil para explanar formalmente por escrito el fallo y agregarlo a los autos. EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. ANIBAL HERNADEZ.- LA SECERTARIA TEMPORAL .....