Admisión de recurso

Admisión de pruebas

... Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano MARIO PASTRANO V-6.346.903, en contra de la partes demandada, en la presente causa, la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA AZ GUANGDONG, C.A. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, a la demandada pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo, más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo ordenada por este Juzgador, para cuantificar la corrección monetarias sobre los conceptos condenados en la presente decisión. Así se decide. T.....

´-IV- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 17 de octubre de 2023, por la Dra. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoado por los MARÍA CORINA SARRIA DE JELAMBI, MARÍA ALEXANDRA DE LA ENCARNACIÓN JELAMBI DE TRAVIESO, CRISTÓBAL LUIS JELAMBI SARRIA y MARÍA FABIANA JELAMBI SARRIA, contra los ciudadanos JOSÉ RAFAEL JELAMBI SARRIA y RAMÓN TEODORO JELAMBI SARRIA.. Así se declara. .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, tomando este Juzgado como base las motivaciones anteriores, resulta forzoso declarar la perención de la instancia, lo que trae como consecuencia la extinción del procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez precluya el lapso para interponer los recursos legales pertinentes. Así se decide. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscr.....

Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado el día 19 de diciembre de 2023, en el expediente signado bajo la nomenclatura ASUNTO: AP11-V-2016-000516.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: RAFAEL GIL VALDERRAMA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 71.203, apoderado judicial de la parte actora, contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dictada en fecha: 08 de febrero de 2023, por el TRIBUNAL TRIGESIMO QUINTO (35º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el TRIBUNAL TRIGESIMO QUINTO (35º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JU.....

-DECISIÓN- En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer del presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (derivados de facturas) incoado por la sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTO MACAPAIMA, C.A., contra la empresa ANDINOS, C.A. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución corresponda, por lo que se ORDENA LA REMISIÓN del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de .....

El Tribunal declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en consecuencia se ORDENÓ remitir el expediente a la GERENCIA GENERAL DE TRIBUTOS INTERNOS REGIÓN CAPITAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN

El Tribunal Declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en consecuencia se ORDENÓ remitir bajo oficio el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines legales consiguientes.