IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, y jurisprudencial este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Ramón Camacaro Parra, en el Juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., ante el Tribunal ut supra identificado, en contra del ciudadano BLAS JOSÉ FERNANDÉZ DOS RIES, representada Judicialmente por los Abg. MILDRED MARGARITA ANSART y RAFAEL MEDINA VILLALONGA. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte co.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, y jurisprudencial este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Ramón Camacaro Parra, en el Juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., ante el Tribunal ut supra identificado, en contra de la "DISTRIBUIDORA KOMAPOLLO" C.A., representada Judicialmente por los Abg. MILDRED MARGARITA ANSART y RAFAEL MEDINA VILLALONGA. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competen.....

Y estando en la oportunidad procesal para dictar la respectiva homologación, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Por cuanto de la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que no consta en autos la correspondiente autorización para realizar la venta de las acciones pertenecientes al menor (identificación omitida), expedida por un Tribunal competente de Protección al Niño y al Adolescente, tal como lo señalan las partes en las Cláusulas Segunda, Cuarta y Quinta del Documento de transacción consignado. En ese orden de ideas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en aras del resguardo del Principio de Seguridad Jurídica, el Debido Proceso y a los fines de la obtención de una Verdadera Tutela Judicial Efectiva; no imparte la respectiva homologación a la Transacción celebrada entre las partes. Y as.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho formulado por la ciudadana MARTHA ENRIQUETA CASTILLO COTTEN, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº: V-8.688.794, debidamente representada por su Apoderado Judicial ABG. FREDDY REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.323, contra la negativa de oír la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 29 de Enero del 2008, dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos de esta Alzada, e.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, y jurisprudencial este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Ramón Camacaro Parra, en el Juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., ante el Tribunal ut supra identificado, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL "HERMANOS QUEVEDO C.A," representada Judicialmente por los Abg. MILDRED MARGARITA ANSART y RAFAEL MEDINA VILLALONGA. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resul.....