Maturín, 09 de Abril del 2014 203º y 155º Por recibido el presente expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 0311-2014. Conste, La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. Exp.Nº 0311-2014. LJM/mlv/.-egam

Maturín, 09 de abril de 2014 203º y 155º Del análisis exhaustivo de las actas procesales se evidencia, que el presente asunto de competencia subjetiva, sube al entonces Juzgado Superior Quinto Agrario de la Región Nor-Oriental, Civil–Bienes del estado Monagas con competencia Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, con ocasión a la inhibición formulada el 24/10/2011 por la Abg. Sonia Arasme Palomo, Jueza del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, por una parte, y por la otra, que el referido Juzgado Superior hoy extinto, mediante sentencia del 14/02/2012, declara con lugar la referida incidencia, ordenando remitir copia Certificada de la sentencia, siendo lo correcto la remisión del cuaderno de la Inhibición al Tribunal aquo, y visto que el presente asunto fue remitido a éste Instancia Superior Agraria, con ocasión a su formal Instalación el 17/12/2013, en razón de la supresión del Juzgado ut supra citado;.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Observa esta Instancia Superior Agraria, que mediante diligencia del 02/04/2014 (Folio 11), el ciudadano JOSÉ ANTONIO CORASPE MIERES, parte solicitante; asistido por el abogado en ejercicio Ramón Ramírez, desiste formalmente del presente procedimiento, Ahora bien, como quiera que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil prevé el supuesto de que la parte accionante pueda en cualquier momento antes del pronunciamiento definitivo, desistir del procedimiento, sin tener la contraparte que manifestar su aceptación o excusa, en el caso de que el desistimiento formal se haga antes de que ocurra el acto de contestación de la acción, como se observa ocurre en el presente caso, en el cual, estamos en presencia de un procedimiento cautelar autónomo sustanciado conforme a los artículos 601 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por mandato expreso de la Sentencia Nº 368 del 29/03/2012, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con pon.....