Por las razones precedentemente expuestas, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo ejercida el abogado JOSÉ V. QUINTANA, defensor de los imputados CESAR EMILIO TOVAR y LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: declara INADMISIBLE, en los términos expuesto en el presente fallo, la acción de amparo constitucional planteada por el abogado JOSÉ V. QUINTANA, contra el Tribunal Itinerante de Control de esta Circunscripción Judicial, que acordó la remisión de las actuaciones que conforman la causa Nº 15.582-10, seguida en contra de los ciudadanos CESAR EMILIO TOVAR y LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ, a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, a fin de que .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Antonio Crespo Ramírez, en su carácter de defensor privado del ciudadano Williams Gregorio Salas Verde; contra la decisión dictada el 21 de marzo de 2011, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, referido al pronunciamiento dictado en la Audiencia Preliminar, en el cual declaró sin lugar la nulidad solicitada en el escrito de excepciones opuestas por la defensa, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 4.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de marzo de 2011, por el abogado ELIO GODOY, Defensor Privado del ciudadano JOEL ANTONIO ROJAS ZORRILLA, y en consecuencia se CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, el 24 de marzo de 2011, mediante la cual decretó medida privativa de libertad contra el citado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con los artículos 251 numerales 2 y 3, y artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, pero por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, delitos previsto y san.....