Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana GLADIS BARRETO, representada por la abogada Soraya Hernández, ambos identificados, contra la Resolución No 483-2009 y notificado al querellante mediante resolución No. 164/2009, de fecha 05 de Marzo de 2.009, suscrita la primera por el Alcalde del Municipio Maturín, mediante la cual prescindió de los servicios del querellante al cargo de Analista de Sistema I. SEGUNDO: NULA, la mencionada resolución y el acto que pretende contener. TERCERO: Se ordena la reincorporación inmediata a su puesto de trabajo a un cargo de igual o superior jerarquía. CUARTO: Se ordena el pago de los.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana CARMEN DIAZ, representada del abogado César Viso Rodríguez, ambos identificados, contra la Resolución No 183-2009 y notificado al querellante mediante oficio No. AM-DA-2009-204, de fecha 18 de marzo de 2.009, suscrita la primera por el Alcalde del Municipio Maturín, mediante la cual removió del cargo de Asistente de Protocolo a la querellante. SEGUNDO: NULA, la mencionada resolución y el acto que pretende contener. TERCERO: Se ordena la reincorporación inmediata a su puesto de trabajo a un cargo de igual o superior jerarquía. CUARTO: Se ordena el pago de los salarios dejado.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo I, del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, así se decide.

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo II, puntos 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 8 este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declaro: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. NOTIFIQUESE, Al Presidente del Instituto Nacional de Tierras, Procuradora General de la Republica y al ciudadano Hildebrando Salazar Hernández.