En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial Estado Aragua, con sede en Cagua, SE DECLARA COMPETENTE, para conocer y decidir la presente causa que por Aumento de Obligación Alimentaria ha incoado la ciudadana MARÍA FERNANDA ARANA FERNANDEZ contra el ciudadano VICTOR JOSÉ CARRILLO VEJAR. En cuanto a la admisión o no de la misma, este Tribunal lo proveerá por auto separado. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de PARTICIÓN DEL BIEN INMUEBLE, consistente en un terreno y las bienhechurías sobre el mismo construidas, ubicado al margen de la calle Mariño Nº 4-07, de la ciudad de Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, alinderado de la siguiente manera: NORTE: en 39,20 mts con casa que es o era de Celsa Mosquera de Blanco, SUR: En 39,20 mts de extensión con casa que es o fue de Marcial Araujo, ESTE: En 10,6 mts de extensión con calle Mariño y OESTE: En 10, 6 mts de extensión con casa que es o fue de la Sra. Bernarda Reyes; propiedad de la comunidad ordinaria conformada por tres (03) hermanos de nombre NELVIC ELENA, NELSON REINALDO Y BEATRIZ ELENA BLANCO RAM.....

IV DECISIÓN Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO VERBAL, ha incoada el ciudadano RICARDO MORA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad No. V-5.448.868, mediante su apoderada judicial Abogada YULITZA GONZALEZ LEON, Inpreabogado No. 30.859, contra el ciudadano JESUS RAMON GONZALEZ, titular de la cedula de identidad No. V-4.671.933, mediante su Apoderada Judicial Abogada Carmen Elena González, Inpreabogado No. 26.168, ambos plenamente identificados en autos, sobre un inmueble ubicada haciendo esquina entre las calles Mariño y Pereira, en san Mateo, Estado Aragua, distinguidas con los números 25 y 27, en San Mateo, Estado Aragua. Publíquese, regístrese y déjese copia. 1.-En tal sentido, y en virtud del presente fallo .....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano OTTO LUIS SOLORZANO DIAZ, titular de la Cédula de Identidad No. 6.355.257 y CONDENA a la sociedad de comercio INVERSIONES OKEMON C.A. representada por ARTURO JAVIER GIL PEREZ.

Esta Juzgadora observa que desde el día 09 de junio del 2005, fecha en la cual el actor ciudadano: José Miguel Rodríguez otorga Poder apud Acta a la Abogada Maria Ferro, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.509; ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prol.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al Ciudadano Registrador Civil del Municipio Zamara del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el ACTA DE DEFUNCIÓN, determinada así: "...deja Cinco hijos de nombres: SERGIO JOSÈ, ANGEL EDUARDO, EDGAR SIMON, ANGEL MIGUEL y MARÌA EUGENIA SANCHEZ AGUILAR..." cuando lo correcto es: "...deja Cinco hijos de nombres: SERGIO JOSÈ, ANGEL EDUARDO, EDGAR SIMON, MIGUEL ANGEL y MARÌA EUGENIA SANCHEZ AGUILAR...". Y así se Decide. Expídanse copias certificada de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes. Expídanse Copias Certificadas y Líbrense Oficios.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio presentada por el ciudadano EMILIO BOLATRE COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.701.006, Abogado en ejercicio, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.655, actuando en su propio nombre y representación, por carecer de cualidad para solicitar la rectificación de acta de matrimonio de los ciudadanos TERESITA DE BOLATRE y EMILIO BOLATRE MARTINEZ.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS TAYLHARDAT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.921, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada JUAN RODRÍGUEZ y EMILIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.203.302 y V-1.880.429 respectivamente contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 29 de Julio de 1999, mediante la cual Declaró la Perención de la Instancia. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA en los términos.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana NORA FONSECA, titular de la cédula de identidad Nº 10.456.671, debidamente representado por su Apoderado Judicial ABG. JOSÉ ACACIO BENITEZ ZAMBRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.203, en contra de la decisión dictada por la Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de abril de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2006, por la Sala de Juicio Nº 01 .....

Esta Juzgadora observa que desde el día 29 de Julio del 2.004, fecha del escrito de Cesión de derechos litigiosos en la presente causa, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE.....