Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MIGDALIA MARGARITA CABEZA BOLIVAR, en su carácter de Fiscal Para el Régimen Procesal Transitorio, en contra de la decisión proferida en fecha 03 de Junio de 2008 por el Juzgado Tercero (3°) Itinerante en Materia de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a la ciudadana MARTE ZAPATA GLORIA DE LOS ÁNGELES, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en grado de Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en el artículo 408 en relación con el 83 ambos del Código Penal vigente para la fecha de los hechos; y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la p.....

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación interpuesta por el Abogado ELIO OMAR RANGEL TROCELL, actuando en este acto en su carácter de Defensor del ciudadano MARIO JOSE OCANDO IZQUIERDO, en contra de la Juez Quinta (5°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el 96 ejusdem en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

esta Sala antes de pronunciarse acerca de la competencia y admisibilidad o no de la misma, procede conforme a lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y a lo establecido en la Sentencia No. 7 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 1º de febrero de 2000 (caso José Amando Mejías), a ORDENAR que los accionantes o parte actora subsane las omisiones siguientes: 1-. Señalar si ejercieron o no algún tipo de Recurso Ordinario en la causa en la cual funge como defensor y en relación a los aspectos que nos ocupan; 2-. A qué se debe concretamente el motivo de la presente Acción de Amparo: “a la dilación judicial como hecho concurrente”, ó a “la violación que ya existe de los derechos y garantías violadas por la decisión judicial que le privo de la libertad a nuestra defendida y que consolida dicha infracción”. Los accionantes deberán dar cumplimiento a lo aquí ordenado d.....