DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA, seguida contra del ciudadano YONAATHAN BLADIMIR PACHECO PAEZ de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, seguida contra del ciudadano MARVI WUILFREDO JIMENEZ MEDINA de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima, por la comisión del delito de AMENAZA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, seguida contra del ciudadano JAIRO PANTOJA de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, seguida contra del ciudadano MARCO ANTONIO LIENDO de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO del proceso seguido al ciudadano ELEAZAR GIRAUD por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgqanica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, por extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con lo dispuesto en los artículos 108 numeral 5 y 109 ambos del Código Penal. De igual forma cesa cualquier Medida Cautelar o Medida de Protección y de Seguridad que se haya dictado durante el proceso, tal como lo establece el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES, seguida contra del ciudadano KEY ORTEGA GREGORY JOSE de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no existir elementos probatorios contundentes que afiancen las denuncias formuladas por la victima, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, seguida contra del ciudadano JHOAN RAFAEL PAREDES de conformidad con lo establecido en el numeral 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

Prevé el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." Así mismo, el artículo 264 eiusdem, prevé: "Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones." Siendo así y cumplidos como han sido los requisitos de Ley, se le imparte la homologación al desistimiento efectuado en fecha 13 de abril de 2.016, dándose por consumado el acto y pasándose como en autoridad de cosa juzgada, y así se declara.- .....