Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara por la ciudadana ALEXANDRA DEL CARMEN RUSSIAN GUTIERREZ, contra las Sociedades Mercantiles GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. y AGENCIAS UNIDAS DE AUTOMOVILES, C.A., en virtud de haber transcurrido más de un (1) año y cuatro (4) meses, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de DESALOJO, intentada por la SUCESION BLANCO, representada por el ciudadano FELIX RICARDO BLANCO TOVAR, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 3.179.883, y ADRIANA PEREZ BARRETO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 14.037.090, en su carácter de apoderada de la ciudadana MERLING BERENIXE BLANCO BARRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.027.177.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaron los ciudadanos SILVESTRE ALCURI LI PETRI y NINOSKA DEL VALLE RODRIGUEZ DE ALCURI, en contra de la ASOCIACION DE MAESTRAS DEL INSTITUTO LEOPARDI, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo.- . SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada que desaloje y entregue a la parte actora, el inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el Nº 269 y la bienhechurías construidas sobre el mismo, ubicado en la Av. Caurimare, Urbanización Colinas de Bello Monte, Quinta Weyda, Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: se ordena la notificación de la presente decisión al Ministerio del Poder Popular para la Educación, al.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia del 27 de mayo de 2013, que había declarado el desistimiento del procedimiento y extinguida la instancia, así como la Audiencia de mediación (y sus determinaciones) de fecha 21 de mayo de 2013, proferidas por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MARÍA ENRIQUETA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO VERDALA ALONSO, ya identificados, relativo al inmueble señalado ab-initio; SEGUNDO: Se REPONE la causa, al estado de que se cumpla con la designación y notificación del D.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que se admitió la presente demanda hasta el día 30/09/2013 en la cual consignó los fotostatos a los fines de librar la compulsa de citación de los demandados, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada CLAUDIA UZCATEGUI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.202, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 07 de octubre del presente año, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Vista la solicitud de devolución de originales, específicamente el poder cursante a los folios 22 al 25, ambos inclusive, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 01 de abril del 2013, por el abogado MARIO VALDEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BRUMER, S.A. contra el auto dictado el 22 de marzo del 2013 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el auto apelado. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banca.....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2013, por la abogada Miriam Elena Gallegos, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 08 de mayo de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 08 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....

SE REMITE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN