DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de Agosto de 2014, por la Profesional del Derecho GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos PEDRO ALEJANDRO BEOMON PECHO y HASSLER NADIN ROCA ESCOBAR, en contra de la decisión dictada con ocasión a la realización de la Audiencia de Presentación de los Aprehendidos el 4 de Agosto de 2014, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual decretó en contra de los ciudadanos antes mencionados, Medida Privativa Jud.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE EL Conflicto Negativo de Competencia planteado por el Juzgado Décimo Octavo Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana. Se repone la causa al estado de que el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, quien deberá en los términos de la presente decisión sustanciar el expediente el fase procesal establecida en la parte motiva de la presente sentencia, es decir, una vez recibido el presente expediente, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes, deberá dejar constancia por auto expreso el otorgamiento del lapso legal para el ejercicio de los recursos de apelación en contra de su deci.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A., a favor del ciudadano SANTIAGO HERNÁNDEZ SANCHEZ, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa ALLERGAN DE VENEZUELA, C.A., a favor de la ciudadana ADRIANA GÓMEZ DE MAQUA, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.

(...)Se procedió a realizar la debida notificación, consignada en fecha: 01/10/2014 mediante diligencia, por parte del Alguacil Randy Gavidia. Y no produciéndose la consignación de la subsanación del escrito de Oferta Real de Pago, que debió realizarse el 06/04/2012, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la Inadmisibilidad de la presente Oferta Real de Pago. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE la Oferta Real de Pago. Líbrese Notificación a la Oferente(...)

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA a la transacción suscrita por las partes. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente Oferta Real de Pago, se da por terminado el presente procedimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. Abg. Carolina Chakian Mayallan. La Secretaria Abg. María Veruskha Dávila.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por CERVECERÍA POLAR C.A., sociedad mercantil, domiciliada en Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 1941, bajo el N° 14, Tomo 67-A Pro, en contra del Acto Administrativo contenido en la Certificación N° 0007-11, dictada en fecha 04 de enero de 2011, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Miranda, adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Rafael Navarro Yustis. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del Acto Administrativo contenido en la Certif.....

Visto como han sido los argumentos planteados por el organismo querellado en su escrito de oposición, este Juzgado declara PROCEDENTE la oposición planteada y declara INTRASCENDENTE, la prueba promovida por la parte actora por cuanto la misma son alegatos que pueden ser esgrimidas en la oportunidad procesal correspondiente.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA