Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil ANDREA MERZARIO C.A. contra el ciudadano GIAN CARLO PODDIGHE, ambas partes identificadas con anterioridad; en consecuencia, se condena al demandado a pagarle a ANDREA MERZARIO S.A., la cantidad de OCHENTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (US$ 80.000.oo), en su equivalente en bolívares, que al cambio vigente de DOS MIL CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 2.150.oo) por cada dólar americano, alcanza la suma de CIENTO SETENTA Y DOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 172.000.000.oo). SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de mayo de 2006 por el abogado ALEJANDRO SANABRIA ROTONDARO en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 6 de abr.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Omar Gavides, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Micro Computers Store (Micost) S.A., contra el auto dictado el 26 de abril de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el trámite separado de las tachas propuestas el 15 y 20 de diciembre de 2005 y en consecuencia ordenó continuar la tacha que se encuentra tramitándose en el cuaderno abierto a tal fin, en el juicio de Nulidad de Juicio y Fraude Procesal incoado por Micro Computers Store S.A., contra las ciudadanas Angelina Capriles Silvan y Mariana Martín Capriles. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con lo establecido en .....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: que en el presente caso se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 6 de julio de 2006 por la abogada en ejercicio JEAN ALBARRÁN en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2006 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado con diferente motivación. Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....