De esta manera; la parte demandada reconviniente planteó la reconvención. Ahora bien, el argumento esgrimido por la parte demandada en su reconvención, se fundamenta en la violación del decreto de congelación de cánones de arrendamiento vigente desde el año 2003, por parte del arrendador que ha venido incrementando el alquiler del inmueble objeto del litigio. Al respecto tenemos que la repetición o reintegro establecido en los artículos 58 y siguientes de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, es un claro derecho que tiene el arrendatario, que consiste en que todo lo que cobre de mas el arrendador debe serle devuelto por éste; es por ello que el inquilino que haya pagado un alquiler mayor al que corresponda según la Regulación emanada del ente administrativo correspondiente, tiene derecho a que le sea devuelto el excedente. No obstante, en el caso de marras, el inmueble objeto del contrato de arrendamiento no esta regulado por el Organismo competente para ello, ya que no se evidencia e.....