En consecuencia, en atención a lo expuesto y de la sentencia parcialmente transcrita, este Tribunal estima que la prueba que pretende hacer valer la apoderada judicial de la parte tercera interesada no es conducente, por cuanto no aporta a los autos los elementos de convicción afirmados en el escrito de promoción de pruebas, es decir, no aportan al proceso elemento alguno relacionado con el hecho controvertido, razón por la cual considera este Juzgado que dicha prueba es inconducente, y declara Procedente la oposición analizada, y así se decide.

Por lo que se refiere a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, Puntos 7, 8 y 9, así como la prueba de exhibición contenida en el Capítulo II, el Tribunal niega su admisión tal y como fuera decidido en el auto de esta misma fecha (10/02/2012) que resolvió la oposición a las pruebas, y así se decide.

En relación a la prueba documental promovida en el Capítulo II del citado escrito, este Órgano Jurisdiccional niega su admisión, por los fundamentos ya expuestos en el auto dictado en esta misma fecha, en el cual se resolvió la oposición planteada, y así se decide..

Por los razonamientos que preceden el Tribunal declara CON LUGAR la oposición que hiciera la parte querellada a las pruebas que promoviera la parte querellante.