NIEGA las medidas, solicitada por la parte actora en esta demanda. Y ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien como consecuencia inmediata la parte presentante del instrumento tachado, en el caso concreto la parte Actora, el Ciudadano RODOLFO JOSÉ SOTILLET DE LUTZ, debió al quinto día siguiente a la Formalización de la Tacha, declarar expresamente si insistía o no en hacer valer el instrumento, combatiendo así formalmente la tacha. De una revisión exhaustiva se observa que no hubo ningún pronunciamiento en contra de la tacha de parte del actor, quien aportó el instrumento como documento fundamental de la demanda por daños y perjuicios, que interpuso en fecha 28 de Enero de 2010, tachado por los demandantes en su Contestación de la demanda.- ASÍ SE ESTABLECE.- Del presente análisis se desprende como consecuencia jurídica inmediata que sea necesario para esta Juzgadora, aplicar lo establecido en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, que establece; "Articulo 441: Si en el segundo caso del Artículo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en h.....

SIN LUGAR

se REPONE la causa al estado de citar nuevamente a la parte demandada, Sociedad Mercantil AGROPECUARIA SIGLO 21, AGROSIGLO C.A., en la persona de sus representantes, Director Administrativo Ciudadano JULIO ACOSTA PÉREZ, y su Director Técnico Ciudadano RAFAEL CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cedula de Identidad Nros: V- 1.870.864 y V- 942.548 respectivamente, igualmente al Ciudadano FRANCIS CARMEL BRIFFA MOLINA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Números: V-10.538.550, en su condición de co-demandado, para que comparezca dentro de los Veinte (20) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima de las citaciones ordenadas, a los fines de que den contestación a la presente demanda