Tercero: En los puntos "TERCERO" y "CUARTO", se promovieron sendas pruebas de experticia, de conformidad con el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, la primera, con la finalidad de practicar una prueba pericial sobre el texto manuscrito hecho con bolígrafo a color negro y estampado en el trozo de papel blanco que constituye lo que el promovente denomina Material Informativo, Comprobante, Recibo o Cupón que se da en las Unidades de Recepción y Distribución de Documentos Tribunalicias, a los fines de determinar si se corresponde con la escritura de una funcionaria que labora en la mencionada Unidad de Recepción y Distribución de Documentos; y, la segunda, con la finalidad de que se determine la existencia de una doble distribución del expediente N° AP31-V-2014-000631, procedente del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el sistema computarizado de distribución de documentos y expedientes de la Unidad de Recepci.....

Asimismo, se insta al Juzgado que sustancia el referido procedimiento, a que consigne la notificación ut supra mencionada en el respectivo expediente, a los fines de lograr la publicidad requerida en estos casos, con la advertencia de que una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la precitada jurisprudencia de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, fijará dentro de los cuatro (04) días hábiles siguientes a esa fecha exclusive, oportunidad y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las partes esgriman las defensas que consideren pertinentes. Se ordena anexar a las notificaciones ordenadas, copia certificada de la solicitud de amparo constitucional y del presente auto, las cuales se ordenan expedir por Secretaría. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza a la.....

TERCERO: Con respecto a la admisibilidad o no del recurso de casación en razón de la cuantía, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 12 de julio de 2005, estableció lo siguiente: "...Al respecto, no deberá tomarse en consideración la cuantía para recurrir de una sentencia de reenvío, pues asiste a la parte interesada, un derecho adquirido a la revisión del fallo por la sede casacional; lo contrario implicaría la violación de los derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, de acceso a la justicia y a la igualdad procesal...", criterio este acogido y ratificado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. CUARTO: En atención a lo expuesto, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado por el ciudadano HENRY ESCALONA MELÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente, sociedad mercantil INVERSIONES RAMAJU, S.A., contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre d.....