En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para sustanciar, conocer y resolver sobre las pretensiones contenidas en la demanda incoada por los abogados RICARDO HUGO PLAZA RAMÍREZ y SUGHEYL ARANGUREN SILVA, Inpreabogado Nos 94145 y 100.957, respectivamente, en sus caracteres de endosatarios en procuración del ciudadano JOSÉ SNEIDER TOLOZA ORIJUELA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº V-13.918.491, contra la ciudadana MARIANELA COROMOTO CHACIN BRIÑEZ, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de Identidad Nº V-6.492.450 por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado competente por la cuantía, que es el Juzgado .....

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano ROBERTO SEGUNDO CHAVIEDO GÓMEZ, ya identificado, contra la ciudadana MILAGROS DEL COROMOTO CAMPO LÓPEZ, ya identificada, por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimación).

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CONSTITUIDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE in limini litis la acción de amparo constitucional intentado por AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por los ciudadanos JOSE MIGUEL SÁNCHEZ CEVALLOS y PEDRO MANUEL OLIVO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.347.369 y 5.087.292, taxistas, el primero domiciliado en al Urbanización La Ovallera, Calle N° 6, Palo Negro Estado Aragua y el segundo en el Barrio La Pedrera, Calle Las Minas, N° 4, de esta ciudad de Maracay Estado Aragua, contra el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL TERMINAL DEL CENTRO, inscrita en el Registro Subalterno del Primer Circuito del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fech.....

INADMISIBLE IN LIMINE LITIS Acción de Amparo Constitucional interpuesta por C.N.A. de SEGUROS LA PREVISORA, antes identificada, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de Febrero del 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Por las razones de hecho y de derecho suficientemente analizadas y las cuales se redactarán integramente en la sentencia definitiva escrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 134 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Transito y Transporte Terrestre, PRESCRITA la acción civil consistente en DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, por haber transcurrido más de un año desde el momento de la ocurrencia del accidente (15/06/2004) sin que se haya verificado la interrupción de la prescripción de la acción a que se refiere el artículo 1969 del Código Civil, esto es sin que se procediera al registro del libelo de demanda junto con el auto de admisión y la orden de comparecencia al demandado, ni se hay.....

En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Agrario de la Circunscripción judicial del Estado Aragua se declara INCOMPETENTE, en razón del territorio para conocer de la presente demanda y declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua con sede en la ciudad de La Victoria, remítase en original el presente expediente con oficio al Juzgado supra señalado, a los fines de que continué conociendo de la demanda de divorcio. Líbrese boleta EL JUEZ ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/bes Exp. 12.124

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia el nombre de la madre en el acta de nacimiento en referencia donde dice "MIRIAM" debe decir: "MIRYAM", que es lo correcto, quedando así rectificada la misma y se ordena remitir por oficios copias certificadas al referido Registro del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, así como al Registrador Principal del Estado Aragua, para que conforme al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe íntegramente la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y regístrese. Dada, fir.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia el nombre de la madre en el acta de nacimiento en referencia donde dice "ANGELA VIRGINIA" debe decir: "ANGELA BIBIANA", que es lo correcto, quedando así rectificada la misma y se ordena remitir por oficios copias certificadas al referido Registro del Municipio Girardot del Estado Aragua, así como al Registrador Principal del Estado Aragua, para que conforme al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe íntegramente la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y regístrese. Dada, f.....

Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase la Copia Certificada por Secretaría que fuere menester de los interesados con inserción del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.