Por lo que para quien aquí decide, examinado lo anterior, y aplicando la doctrina anteriormente mencionada al caso sub examine, es por lo que en consecuencia se acuerda la medida cautelar innominada solicitada por el accionante Abogado RUBY JAVIER URBANO VILORIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.209.410, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.097, de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa FORKLIFTS PARTS DE VENEZUELA, C.A., sociedad comercial de este domicilio inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 23 de octubre de 2003, anotado bajo el N° 16, Tomo 37-A, en virtud de que constan en autos suficientes elementos que conllevan a esta Juzgadora a la convicción de que lo ajustado a derecho es decretar la mencionada medida. Y así se decide. En consecuencia se suspenden los efectos de la sentencia dictada en fecha 18 de Abril de 2008, por el Juzgado Tercero de.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el abogado ANTONIO PELLES CARDOZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.489, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano NG KIN CHAK, titular de la cédula de identidad Nº V-8.815.911, contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 11 de mayo de 2007, mediante la cual declaró extemporánea por tardía la oposición a las pruebas de la parte actora formulada por la parte demandada. SEGUNDO: se CONFIRMA en l.....

En consecuencia y por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, observo que de las actas procesales no se derivan hechos que hagan declarar la procedencia de la medida solicitada, por lo que esta Alzada Declara Improcedente la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada; y así se decide. LA JUEZ SUPERIOR TITULAR, DRA. CARMEN ESTHER GOMEZ CABRERA LA SECRETARIA, ABG. FANNY RODRIGUEZ Siendo las tres y veinte de la tarde (3:20 p.m.), se publico la anterior decisión.- LA SECRETARIA, Exp. Nº: C-16.266-08 CEG/FR/sam.-