Se dictó decisión en la cual se declaró inadmisible la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano JACOBO PINTO extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-81.729.329, contra el ciudadano FULGENCIO HERRERA.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su escrito libelar. Así se establece. El Juez

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano FRANCISCO GUILLERMO DEL ROSARIO VISCONTI BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.625.224. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos FRANCISCO GUILLERMO DEL ROSARIO VISCONTI BETANCOURT y SUSANNA MARIA AZUAJE TEDESCHI, ambos plenamente identificados, el diecinueve (19) de marzo de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del estado Miranda, según consta del acta Nº 83, del año 2011. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformida.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 17 de octubre de 2008, y el EMBARGO EJECUTIVO decretado en fecha 15 de noviembre de 2011 en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue MAKRO COMERCIALIZADORA S.A., contra AERO MALL BUILDING CONSTRUCCIONES C.A...

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación.....

Este Juzgado LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 31 de mayo de 2016, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 312/2016, dirigido al Registrador del Registro Público del MUNICIPIO LEONARDO INFANTE DEL ESTADO GUARICO

Por las razones antes expuestas, esta Sala con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Raquel Pita Drumond, Fiscala Provisoria Centésima Trigésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia Para la Defensa de la Mujer. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión proferida en fecha 06 de febrero de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, no por la pena que pudiera llegar a imponerse al ciudadano ESTAINZ JOSÉ ASTUDILLO, en relación a la presunta comisión del delito de Violencia física, tipificado en el artículo 42 de la Ley Orgánic.....

declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos LAOTSE ETZEL LEMUS JIMENEZ e ISTHAGRY COROMOTO RODRIGUEZ SEGOVIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.293.575 y V-14.015.990, respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 20 de septiembre de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta No. 375.

SIN LUGAR la apelación