Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Abogado TOMMY JOSE DUGARTE MONSALVE, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JANITZIA DEL VALLE SALAZAR MARTIN, en la causa seguida al imputado FEDERICO GUILLERMO LOYNAZ LARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, PRIMERO: Se acuerda que el presente recurso de apelación se tramite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud que no se encuentran llenos los extremos del articulo 374 Ejusdem, para que su procedencia y trámite se siga por las reglas establecidas para el recurso interpuesto con Efecto Suspensivo. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Fiscala Nonagésima (90º) Ab.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación presentado por los abogados ANGEL GABRIEL CASTILLO RODRÍGUEZ y ANDRES ELOY CASTILLO, en su carácter de defensores de la ciudadana HERNÁNDEZ ILARRAZA LISBETH MAYLIN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de octubre de 2009, en la audiencia para oír al imputado, mediante la cual decretó la Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad en contra de la referida imputada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y reg.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada la Dra. Bonimar Carrion Sosa, en su carácter de Fiscal Septuagésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Agosto de 2009, por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en función de Control Del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de libertad a los ciudadanos Jonathan Rafael Gutiérrez Milano, Johan José Bompart Hernández, Brayan Arturo Lesseur Zerpa, Yhonny Joel Zerpa Vivas Y Jean Carlos Aular Quintero, establecida en el artículo 256 numerales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUN.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes Morales, Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava, de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano Ronald Jesús Morales García, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Septiembre de 2009, por el juzgado undécimo de primera instancia en función de control del circuito judicial penal del área metropolitana de caracas, mediante la cual se decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 en relación con los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251, todos del Código Orgánico Procesa.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Xiomara Josefina Guisado Harthep, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.273.645, asistida por la abogada Armanda Mercedes Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.396, contra el Instituto para la defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). Publíquese, comuníquese, y regístrese. Notifíquese a la Procuraduría General de la República y al Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior .....

...Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 06 de noviembre de 2009, por el Abogado RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana INES VALENTINA RODRÍGUEZ RAVEN, parte demandante y apelante en el presente proceso signado con el Nº AP51-R-2009-019178, en contra de la sentencia dictada por el a quo en fecha 04 de noviembre de 2009, todo ello en aplicación del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se HOMOLOGA el convenio respecto de la AUTORIZACIÓN DE VIAJE otorgada por el padre ciudadano LUÍS ENRIQUE CHESNEAU MORENO a la niña (SE OMITE SU.....

...visto que la aclaratoria solicitada se refiere a si es necesario que el actor "aclare" tales montos, se observa que pronunciarse al respecto se encuentra fuera de lo decidido por esta Alzada; es decir, la aclaratoria solicitada en tales términos está referida a un punto distinto de lo resuelto por éste órgano jurisdiccional, por tanto no es procedente en este punto la aclaratoria solicitada, conforme a los dispuesto en el artículo 252 del Código de procedimiento Civil, y así se decide. Respecto a si el a quo debe o no tomar en cuenta tales montos de la utilidades percibidas durante los últimos cinco años por el actor-reconvenido, tal pronunciamiento tampoco es objeto de aclaratoria, pues ello no forma parte de la controversia resuelta en el fallo dictado por esta Superioridad, pues corresponderá en su momento al a quo, que en su actividad autónoma de valoración de las pruebas y de acuerdo a los parámetros legales fijará el monto correspondiente por concepto de obligación de manut.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el DR. JOSÉ GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los numerales 4° y 8° del artículo 86 y artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha quince (15) días de julio del año dos mil nueve (2009); SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano YOVANY ANTONIO PINEDA, en contra de la empresa PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.; TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas, conforme los lineamientos dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha 18 de febrero de 2004; OCTAVO: Se ordena la notificación de .....