DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO, en las Resoluciones identificadas con el No 9303, así como sus correspondientes planillas de liquidación identificadas con los Nos 01 10 01 2 26 015599, 01 10 01 2 26 015600, 01 10 01 2 26 015601, 01 10 01 2 26 015602, 01 10 01 2 26 015603, 01 10 01 2 26 015604, 01 10 01 2 26 015605, 01 10 01 2 26 015606, 01 10 01 2 26 015607, 01 10 01 2 26 015608, 01 10 01 2 26 015609, 01 10 01 2 26 015610, 01 10 01 2 26 015611, 01 10 01 2 26 015612, 01 10 01 2 26 015613, 01 10 01 2 26 015614, 01 10 01 2 26 015615, 01 10 01 2 26 015616, 01 10 01 2 25 015950, 01 10 01 2 27 004339, 01 10 01 2 27 004340 todas emanadas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT en fecha 16 de Abril de 2007 y notificadas en fecha 19 de julio de 2007,realizada por los Abogados Rodolfo Plaz Abreu, Leonardo Palacios Marquez, José Gregorio Torres, Antonio Planchart Mendoza, Juan Esteban Korody Tagliaferro y.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO, contenido en el Boletín No 20071100327901" de Notificación de Anticipo de Impuesto 2007" de fecha 27 de Noviembre de 2007, dictada por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía de Chacao y en la Resolución No 045/2007, de fecha 09 de julio de 2007 , emanada del Alcalde de Chacao, la cual fue notificada en fecha 30 de julio de 2007 realizada por el Abogado Armando Núñez González, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CNPC SERVICES VENEZUELA, LTD, S.A

Criterio que este sentenciador comparte y en razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con respecto al acto impugnado que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con relación al acto impugnado; homologa la nulidad del acto y exime a la Administración Tributaria Municipal del pago de costas procesales. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario..."

en consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio, de los ciudadanos Lago-Hurtado.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE LUIS RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA en contra de la sentencia de fecha DIECIOCHO (18) de SEPTIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado OCTAVO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL LOPEZ, contra las demandadas INVERSIONES 3LN Y DA C.A., y ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA RINCONADA (ASO-PRO-RIN), y consecuencialmente, se condena a cancelar al actor las siguientes conceptos y cantidades: Periodo 2004: 1) Utilidades 15 días Bs. 335.070,oo; 2) Bono Vacacional 07 días Bs. 156.366,oo; 3) Vacaciones 15 días Bs. 335.070,oo: Periodo 2005: 4) Utilidades 15 días Bs. 335.070,oo; 5) Bono Vacacional 08 días Bs. 178.704,oo; 6) Vacaciones 16 días Bs. 357.408,oo; 7) Indemnización por despido injustificado 90 días Bs. 2.133.180,oo Artículo 125 Ley Orgánica d.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS CHACIN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano YONNY BAUTISTA VERA en contra de la empresa UNION DE CONDUCTORES SAN JOSE DE LA CRUZ. Se CONFIRMA el fallo recurrido. SE condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se anula, por razones de orden público (artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), la decisión apelada y se repone la causa al estado procesal en el cual el Juez 16° de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo libre nuevo carteles de notificación a la codemandada Casa Pineda S.A., y una vez que conste en autos la practica de la misma, el Secretario deje la respectiva constancia, a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, conforme a lo establecido en los artículo 126 y 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Así se dec.....

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.