En tal sentido, se observa que desde el 15 de Enero de 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 17 de Diciembre del año 2009, transcurrieron Once (11) meses y Dos (02) día, así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad. Así se decide.

En tal sentido, se observa que desde el 15 de Enero de 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 15 de Diciembre del año 2009, transcurrieron Once (11) meses), así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad.

En tal sentido, se observa que desde el 15 de Enero de 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 17 de Diciembre del año 2009, transcurrieron Once (11) meses y Dos (02) día, así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad. Así se decide.

En tal sentido, se observa que desde el 15 de Enero de 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 15 de Diciembre del año 2009, transcurrieron Once (11) meses), así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: 1. SU COMPETENCIA para conocer el asunto planteado. 2. INADMISIBLE la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana EUFEMIA AUXILIADORA MORENO PEREIRA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO. 3.ORDENA notificar a la ciudadana EUFEMIA AUXILIADORA MORENO PEREIRA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: 1. SU COMPETENCIA para conocer el asunto planteado. 2.INADMISIBLE la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana CRISALIDA COROMOTO RODRIGUEZ, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MONAGAS. 3. ORDENA notificar a la ciudadana CRISALIDA COROMOTO RODRIGUEZ.

En tal sentido, se observa que desde el 15 de Enero de 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 17 de Diciembre del año 2009, transcurrieron Once (11) meses y dos (02) días, así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad. Así se decide.

En tal sentido, se observa que desde el 15 de Enero de 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 17 de Diciembre del año 2009, transcurrieron Once (11) meses y dos (02) días, así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad. Así se decide.

En este sentido visto que no se encuentran presente las causales de Inadmisibilidad en el presente caso, este Tribunal la Admite, cuanto a lugar en derecho se refiere. En consecuencia, se ordena el emplazamiento de la ciudadana Presidenta del Instituto de Vialidad y Transporte del estado Monagas (INVIALTMO), de conformidad con lo establecido en el artículo 81 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, por remisión del artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, a fin que comparezcan ante este Juzgado a dar contestación a la querella, dentro de los quince (15) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, vencido como se encuentren los quince (15) días hábiles que dispone el artículo 82 del refe.....

Este Tribunal la Admite la querella, cuanto ha lugar en derecho, en conformidad a lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.