JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nro. 2013-825 de fecha 02/12/2013 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitado por la entidad de trabajo Corporación Televen C.A., No hay condenatoria en costas.-.

En lo que respecta a la prueba de exhibición promovida en el Capítulo II del antes mencionado escrito de pruebas, este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente, conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de la su evacuación, se ordena intimar mediante boleta al Director de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, para que exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante, conforme al escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos RUPERTO ADRIANO RAFAEL ADRIANZA PORTILLO y MARIA REBECA FONTALVO FONTALVO.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ y ROSA MARÍA ZERPA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.976.715 y V-3.978.031 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de septiembre de 1989, por ante La Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Gauicaipuro del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 188, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corres.....

Se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil se declaró DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre: DANIEL EDUARDO MARTINEZ DELGADO Y VICENTA COROMOTO RIVERO, y en consecuencia se declaró EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANIEL MARTINEZ SANZ y CARMEN ZULAY QUIÑONES DE MARTINEZ, Extranjero de nacionalidad española y venezolana mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nºss. E-81.213.796 y V-6.427483 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Diecisiete de (17) de Agosto de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 177, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 62/14, mediante la cual se Negó la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Nº 1653, de fecha 11 de Noviembre de 2009, por cuanto no consta en autos que la Administración Tributaria Nacional haya dado cumplimiento a lo dispuesto en la referida decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado EFRAIN SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decision dictada en fecha 09 de enero de 2014, emanada del Juzgado primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Marisol Noriega IPSA N° 196.722, en su condición de apoderada judicial de la parte oferente, contra la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2014, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado pero con diferente motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como MEDIACIÓN POSITIVA de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de con.....