IV-DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA medida cautelar innominada en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LA CAUSA, signada con el expediente N° AH1B-V-2007-000074, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen los ciudadanos NELSON TROMPIZ MACHADO y LUIS TROMPIZ MACHADO, en contra de los ciudadanos ANNUNZIATA ARNESE DE LAMBERTI y RINO LAMBERTI llevados por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente N° AH1B-V-2007-000074. En consecuencia, se abstenga de ejecutar cualquier acto de procedimient.....

Se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos, EVA MARÍA DE ABREU CORREIA y JESÚS MANUEL BASTIDAS MOLINA, Venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédula de identidad Nº V-13.901.689 y V-14.690.279, respectivamente

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). El desistimiento del presente procedimiento en los términos expuestos. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 01 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archi.....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 01 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Igualmente se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. En Caracas, a los Once (11) día del mes de Marzo de.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana FLORA RIVAS CARIPE, a la ejecución de la transacción homologada por este despacho el 25 de enero de 2.011.

este Juzgado Vigesimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos, DANIEL ALEJANDRO CARPIO PARRA y YASNAIA ILITHYA DE LA CARIDAD REYES COLL, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 07 de marzo de 2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos de los ciudadanos: YUSBER DEL CARMEN GÁMEZ DE VALVERDE y LUIS FERNANDO VALVERDE SOLIS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 28 de octubre de 2010, por ante EL Registro Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el N°.70, del Libro de Matrimonio Civil del año 2010. TERCERO: Líbrese oficio a la Registradora Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral del Estado Miranda, ane.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos, DANIEL ALEJANDRO CARPIO PARRA y YASNAIA ILITHYA DE LA CARIDAD REYES COLL, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 07 de marzo de 2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

De acuerdo con todo lo narrado, estima este juzgador que debe declararse ha lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante, sin que ello implique pronunciamiento respecto al fondo de la causa, dado que en este caso se encuentran satisfechos los dos requisitos concurrentes exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la accionante, pues se verifica la existencia del derecho reclamado y el riesgo real y comprobable de que los demandadas puedan, en cualquier momento, enajenar el inmueble de marras y en consecuencia deba revocarse la decisión cuestionada, y se procederá a decretar medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble constituido por el apartamento UNO RAYA A (1-A), ubicado en el extremo noreste del piso 1, que forma parte del Edificio denominado Plaza Meridien, en la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao del Estado Miranda, .....