DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas marcadas con las letras "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N" y "Ñ" del Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE ADMITE la prueba de informes contenida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte querellada, conforme a la motiva de la presente providencia.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana FANNY MOLINA SANTANDER y la parte demandada sociedad mercantil GYNOPHARM DE VENEZUELA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación de la parte demandante y de sus apoderados judiciales de la reforma del libelo de demanda, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA REFORMA DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos MARIANELA NUÑEZ MUNDARAY, OMAR FELIPE CAMACARO TOYO, JOSE DE JESUS TORRES, CARMEN CECILIA SERRANO VILLASMIL, ROSA ISOLDA LYON RUBIO, JULIO JOSE MATA CEDEÑO, OMAIRA MARGARITA RAMONES HIDALGO, NANCY MARGARITA ROMERO GARCIA, CELINA ESPERANZA FRANCES DE TORRES, AIDA DEL CARMEN SERRA DE ALCANTARA, CARMEN NORAIDA SERRA ALEJOS, YOLANDA JOSEFINA RENGIFO, JESUS ROJAS, JOSE MANUEL AMARO CASTILLO, ISIDRO RAFAEL VILLALBA APARCEDO, TEODORO ANTONIO VELASQUEZ PEREZ, ANGEL RAMON LIAS PAYARES, RUBEN.....

La parte demandada a los fines de evitar la continuación del proceso y llegar a un acuerdo, ofrece pagar a la parte actora, por todos y cada uno de los conceptos demandados la cantidad de CIENTO DIEZ MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 110.000,00) en dos parte iguales de Bs. 55.000,00, la primera en este acto, a través de cheque a nombre de la trabajadora, identificado con el N° 18376469, de fecha 11 de mayo de 2015, girado contra la cuenta corriente N° 01340029660293057656 del Banco Banesco, y la segunda en el lapso de 20 días continuos ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos; la parte actora visto el ofrecimiento realizado por la demandada, lo acepta en los términos expuestos y señala que nada tiene que reclamar ni por los conceptos aquí demandados ni por ningún otro concepto que se derive o pueda derivarse de la relación de trabajo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del T.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, otorga a la ciudadana Carmen de Lourdes Ponce en representación de la ciudadana VLACMY DEL CARMEN PORRAS de KREYSIG, veinte (20) días de despacho, contados a partir de la publicación de esta decisión, para que consigne en el presente expediente: traducción de la sentencia cuya ejecutoria se pretende, la cual debe ser realizada por interprete público; así como también deberá indicar el domicilio o residencia de la persona contra quien obra la ejecutoria; todo de conformidad con el artículo 852 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal advierte que de haber transcurrido el lapso señalado sin que conste dicha consignación en autos, se declarará la inadmisibilidad de la solicitud.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 5 de marzo de 2015, por la profesional del derecho MAYRA JOSEFINA GARCES TORO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Quincuagésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Drogas, en contra de la decisión dictada el 25 de febrero de 2015, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual acuerda "...por lo que se impone a los ciudadanos HENDRICK RAFAEL LOPEZ CASTELLANOS, JOSÉ ENRIQUE PAVA CANO y JOSÉ GREGORIO URBINA FORERO, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme a lo previsto en el (sic) numerales 3 y 4 del artículo 242 de l.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento plasmado en actas. Igualmente, acuérdense las copias certificadas solicitadas una vez sean aportados los fotostatos pertinentes conforme a lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

este Tribunal niega lo solicitado en virtud que en fecha 21 de abril del año 2015 la abogada SYLVIA CARDENAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.183, en su carácter de defensora ad-litem de la parte demandada se dio por notificada de la sentencia dictada por este tribunal en fecha 16 de diciembre de 2015.

me INHIBO de conocer la presente causa de conformidad con lo previsto en los Artículos 31.5 y 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil la MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, en contra de la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD VEPACO, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble arrendado, constituido por un espacio de terreno de seis metros (6m) de largo por ochenta centímetros (0,80) de ancho, ubicado sobre el lindero oeste de la parcela situada en la Avenida Río de Janeiro, entre las Calles Mucuchies y Monterrey, vía Bello Monte, sector Las Mercedes de la Ciudad de Caracas, con los siguientes linderos: Norte: Avenida Río de Janeiro; Sur: estacionamiento del edificio Cyber Centrum; Este: estacionamiento del edificio Cyber Centrum; y Oeste: con pared divisoria del lindero oeste de la parcela, y en entregarlo a la propi.....