IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por la DRA. FABIOLA COLMENAREZ, Magistrada y Presidenta de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Decisión: Declara con lugar la apelación interpuesta por el abogado LEOBARDO JOSÉ RONDÓN, en su carácter de Fiscal Octavo (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, contra la decisión proferida en la audiencia preliminar llevada a efecto fecha 11 de abril de 2007, por ante el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, causa 3C/9760-07, mediante el cual, entre otros pronunciamientos, acordó medida cautelar sustitutiva a los imputados, admitió parcialmente la acusación presentada por la vindicta pública, cambiando la precalificación jurídica, y ordenó la apertura a juicio oral y público, todo de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 329, y artículo 331.2 ¿in fine¿, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se revoca la decisión recurrida referida ut supra. Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante tribunal de control donde no se desempeñe como jueza, la abogada ROMY MÉNDEZ RUIZ. .....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por INTERDICTO intentada por el ciudadano DIOMAR ALFONSO CASTELLANOS VIVAS; venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No 5.670.876 contra la ciudadana YOSMAR JOSEFINA OVIEDO CARRILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 13.625.013.

Como puede observarse, la querellante, dejó transcurrir sobradamente el lapso de tres (3) meses para el ejercicio de las acciones tendentes al reclamo de la mora en el pago de sus prestaciones sociales, que según ella alega dice tener derecho al reclamo, no quedándole otra alternativa a éste juzgador que declarar que en el presente caso ha operado la caducidad, establecida en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública no siendo necesario entrar a conocer sobre los otros pedimentos efectuados por el apoderado judicial de la parte querellada, en su escrito de contestación a la demanda y en la audiencia preliminar. Y así se decide.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Registrador Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio, determinada así: a) GISELA LINDA BRIGELTA HULA WOLTER siendo lo correcto "GISELA LINDA BRIGITTA HULA WOLTER". b) hija legítima de EDUARDO HULA HODEL, siendo lo correcto: hija legítima de EDUARDO HULA HADEL, y c) en la casa de habitación de la familia HULA WOFER, siendo lo correcto: en la casa de habitación de la familia HULA WOLTER. Y d) MARIA XIMENA PARRA BAEZ, siendo lo correcto: MARIA XIMENA PONCE BAEZ.

Este Tribunal para pronunciarse sobre la homologación de dicho acto, considera que dicha manifestación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la empleadora sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho señalamiento no vulnera normas de orden público le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. En Maracay, a los once días del mes de Junio 2007.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION LABORAL, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia, acuerda la lo solicitado y ordena el cierre y archivo del presente expediente.-. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a la doce y quince de la tarde (12:15 p.m.,) del día de hoy, once de junio del año dos mil siete (2007).

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ciudadanos JOSE RAFAEL GARCIA TRAVIEZO Y YEIRA ALEJANDRA AVILA SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.698.358 y V- 15.609.742 respectivamente, el día"29 de enero de 1994", por ante la Prefectura de Maracay, Distrito Girardot del Estado Aragua, bajo el Nº 011, Tomo I.