este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tribunal Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada contra el acta de fecha 17 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.2.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.20.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Hoy, 11 de junio de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano OSCAR HARVEY HENAO SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° E-84.320.125, en su carácter de actor y los ciudadanos abogados YOYSELENE HERNÁNDEZ SERRANO y ELEAZAR RAMOS, inscritos en el IPSA bajo los N° 97.719 y 77.070, respectivamente en su carácter de apoderada del actor la primera según se desprende de instrumento poder otorgado Apud-Acta y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder otorgado Apud-Acta, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de SEIS MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (BsF 6000,00), dicho pago se ofrece hacer, el día de mañana jueves 12 de junio de 2008, mediante cheque de gerencia a nombre del actor, este pago comprende la diferencia que pudiese existi.....

este Juzgado Décimo Primero de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JUAN DE LA CRUZ SALDIAS MORALES contra la empresa RESTAURANTE LAS COROCORAS 2004, C.A

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica la sentencia apelada.

Respecto a la prueba de testigo, promovida en el escrito de promoción de pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho ordenándose comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que por vía testimonial la ciudadana Eduviges Useche Molina, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.301.041 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.017, ratifique la documentales promovidas por la representación judicial de la parte actora, las cuales se ordena remitir anexas a la comisión ordenada previa su certificación por Secretaría.