SIN LUGAR la presente querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ISMALDO ANTONIO ZERPA GIL, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-6.399.989, representado judicialmente por los abogados Juan Carlos Pérez Tortolero y Omar José Pérez Torres, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 130.940 y 131.633, respectivamente, contra la COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO NACIONAL BOLIVARIANO.

Por todos los razonamientos antes expuestos y de la sentencia parcialmente citada, este Tribunal considera improcedente la solicitud formulada por la parte querellante, y así se decide.

Encuentra el Tribunal que la inhibición planteada encuadra en el criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en decisión de fecha 7 de agosto de 2003, que ciertamente fue invocada por el juez inhibido y expresamente que: "...el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial...". En opinión de este juzgador, resulta procedente que la Dra. DAYANA ORTIZ RUBIO deba desprenderse del conocimiento del cumplimiento de contrato de arrendamiento in comento, dado que existe en el un impedimento para decidir el mismo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara la ciudadana LUCRECIA DURÁN en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Trib.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada VIALIDAD Y CONSTRUCCIONES SUCRE S.A, debidamente representada por su apoderada judicial FRANCIA HELENA CEDEÑO COLONIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.935; y por otra parte, el ciudadano JOSE ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 4.283.713, y sus apoderados judiciales JOSE ADRIANI MORALES VIVAS, LUIS ALBERTO MEDINA, inscritas en el Inpreabogado bajo el número 187.348, 164.389 Asimismo, se ordena el archivo definitivo y el cierre informático del presente proceso.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JESUS VIVAS SANCHEZ contra MANUEL FRENANDES DA SILVA, TINTORERIA Y LAVANDERIA LAVO-BLANCO, C.A y PANADERIA, PASTELERIA Y DELICATESSES SARA, C.A, partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firm.....

Por diligencia de fecha 10 de diciembre de 2013, suscrita por el abogado David González, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°59.514, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, impugna la experticia complementaria del fallo consignada por la ciudadana experta contable-auxiliar de justicia Teresita Viettri. Por auto de fecha 08 de enero de 2014, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en cual se aplicó analógicamente de conformidad con lo señalado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenó la notificación a los Licenciados Cosme Parra y Eddy Lara, a los fines de revisar la experticia complementaria del fallo. Asimismo, los expertos contables fueron notificados, quienes aceptaron el cargo y prestaron el juramento de ley. En este orden de consideraciones, la ciudadana Jueza titular de este Despacho conjuntamente con los expertos procedió a analizar la sentencia objeto del informe de experticia e.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.