ACUSADO, encontrándose libre de coacción y apremio, expuso: "Admito el hecho por el cual fui acusado y me comprometo a cumplir con las condiciones. Es todo." Acto seguido, la DEFENSA TÉCNICA, expone: "Solicito se imponga las condiciones que deberá cumplir mi defendido. Es todo" Acto seguido se le cedió el derecho de palabra a la REPRESENTACIÓN DE LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO, quien expone: "El Ministerio Público no se opone a que se acuerde el beneficio de la suspensión condicional del proceso. Fundamento en forma oral. Acto seguido se le cede el Derecho de palabra a la victima que expone: "no me opongo a que se otorgue el beneficio de la suspensión condicional del proceso. Es todo". Seguidamente escuchada la expresión libre y voluntaria del acusado, de admitir el hechos a los fines de la procedencia de la suspensión condicional, emite el siguiente pronunciamiento: Este Tribunal de Violencia Contra la Mujer y Nro 1º en Función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial.....

por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, habiendo transcurrido 10 meses después de la reapertura del caso in comento considerando quien aquí decide extemporáneo el acto conclusivo, razones estas por lasa cuales lo procedente y ajustado a derecho en cumplimiento del debido proceso, las garantías Constitucionales que asisten a las partes es Decretar La Nulidad De La Acusación Presentada por La Fiscalia (129) Del Ministerio Publico Del Área Metropolitana De Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 numerales 3º y 4º, 253 y 257 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se acuerda remitir el expediente a la Fiscalia Superior del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo previsto en el articulo 103 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a los fines.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA intentara el ciudadano MARIA KATIUSKA OROPEZA TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.843.068, contra el ciudadano ALEXIS JOSE ZAMBRANO TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.160.764. SEGUNDO: DECLARA que entre los ciudadanos MARIA KATIUSKA OROPEZA TORRES y ALEXIS JOSE ZAMBRANO TORRES, existió una unión concubinaria, que comenzó en el 08 de abril de 2003 y culminó en fecha 09 de noviembre de 2013, tiempo en el cual fijaron su domicilio en: Lomas de Urdaneta, Bloque Nº 7, Piso 7, apto A-79, Parroquia Sucre,.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 19 de Junio del 2014 por el ciudadano Jose Alexander Chivico Rojas, defensor privado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el numero 54.373 contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 16 de junio de 2014, mediante la cual Condenó al ciudadano Carlos Jonathan Leon de la Rosa, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.546.678, por la presunta comisión del delito de Violencia Sexual Agravada con victima especialmente vulnerable, p.....