declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos NANCY JOSEFINA VIÑOLES GIL y LUIS RAFAEL CORDOVA CASTILLO

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos Alexis Uvencio Montilva y Mañanita Gottberg Toro

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos Jaime Oswaldo Enrique Núñez y Trinidad Ivon Izaguirre Prieto

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Divorcio 185-A interpusieran los ciudadanos VENERANDA DEL CARMEN QUINTANA DE CADIZ y NELSON JESÚS CADIZ ZORJAS, identificados al inicio de este fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por los ciudadanos JOSÉ BENITO CRUZ CAMARGO y TEODORA MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.741.724 y 9.130.717, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Elizabeth Margarita Suárez Tovar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.712; el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no, observa: luego de una revisión de los documentos anexos a la presente solicitud, se pudo evidenciar que no fueron consignadas las Partidas de Nacimiento de los hijos procreados durante la unión matrimonial, en consecuencia de ello, este Juzgado a los fines de establecer su competencia insta a la parte promovente a consignar copia certificada de las referidas actas, y una vez conste en autos el cumplimiento de lo aquí requerido, se emitirá el pronunciamiento correspondiente

por cuanto consta de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: Dubraska del Carmen Aguilar Fajardo y Luís Antonio Roa Pineda. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante Jefe Civil del Municipio Foraneo Leoncio Martínez del estado Miranda, en fecha 27 de diciembre de 2002.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Divorcio 185-A interpusieran los ciudadanos LEIDI COROMOTO PULIDO ZAMBRANO y JOSÉ ELOY CISNEROS LEREICO, identificados al inicio de este fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos ANTONIO RAFAEL MONTES y NURMERIA JOSEFINA BOLIVAR de MONTES, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.085.467 y V-6.120.362, respectivamente, asistidos por la abogada SANDRA OBDULIA BOLIVAR SOTILLO, en su carácter de Defensora Delegada de la Defensoría Nacional de los Derechos de la Mujer (Inamujer), inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 98.422, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al present.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos FRANCISCO JOSE SEMINARIO HERRERA y LISBETH VELASQUEZ DELGADO, casados, venezolanos, mayores y titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.677.650 y 11.226.138, asistidos en ese acto por los abogados BEATRIZ MERCEDES TOVAR y TEOFANES VEGA CONTRERAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 90.680 y 93.242, respectivamente, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos MANFRED WERNER RINDERKNECHT y ELKE HINTZE de RINDERKNECHT, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.910.984 y V-903.043, debidamente asistidos el primero por el abogado EDUARDO J. QUINTERO MENDEZ y la segunda por el abogado LUIS MIGUEL OTERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 62.692 y 18.394, respectivamente, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello.....