Por lo que es fuerza inferir que de lo expuesto este Juzgado NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, solicitada por la parte demandante, ciudadano JEAN ALONZO LÓPEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.775.227, y basa su negativa en el hecho de que éste no aportó ningún elemento que constituya presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) conforme a lo exigido por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente. ASÍ SE ESTABLECE.

En merito a las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional intentada por el ciudadano CONCETTO CARUSO SPETALE, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad V-9.658.709 y de este domicilio, representado por el Abogado Hugo Zambrano, Inpreabogado 67.724, por lesión a su derecho constitucional al debido proceso (artículo 49 C.R.B.V.) materializada en la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de 2013, en el expediente número 11.617 del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, suscrita por la ciudadana Juez de ese Despacho, Abogada Mary Fernández Paredes. En consecuencia, se anula el referido .....