Ahora bien, de la solicitud presentada por el abogado MANUEL ARGENIS TORREALBA RANGEL, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.833, Apoderado Judicial de la parte demandada, identificada en autos, esta Superioridad observó de la revisión del fallo de fecha 17 de diciembre de 2009, un error involuntario al momento de su trascripción referido a la identificación de la parte condenada específicamente en el particular QUINTO del dispositivo, el cual aparece como: "se condena a la parte demandada" (folio 340), como se observa ut supra, por lo que debe rectificarse, pues lo correcto es " Se condena a la parte demandante- reconvenida", pues del fallo se desprende que la parte demandante reconvenida resulto perdidosa y en consecuencia fue condenada a pagar la cantidad de dinero especificada en el dispositivo del fallo, el cual ciertamente fue publicado y diarizado en fecha 17 de diciembre de 2009. Y Así se declara. Por lo tanto, queda en estos términos efectuada la Aclaratoria .....

V. DISPOSITIVA DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos RAÚL PÉREZ NAVARRO e YRMA LEYDDA PARRA DE PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.591.523 y V-7.196.043, respectivamente, representados en juicio por la abogada TERESA JOSEDAGMAR RIPOLL RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.748.987, inscrita en el Inpreabogado Nº 61.126, en contra de la sentencia dictado por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 17 de Diciembre de 2001. SEGUNDO: Se MODIFICA, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 17 de Diciembre de 2001, solo en lo que respecta al pronunciamiento dado por el Tribunal A Quo en relación a la Reconvención. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la Reconvención planteada por los ciudadanos RAÚL PÉREZ NAVARRO e Y.....