DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.- Líbrese oficio a la agencia bancaria BICENTENARIA ordenándole aperturar cuenta de ahorros a nombre de la demandante y de conformidad a lo establecido en el artículo 521 de la Ley de la materia aperturar cuaderno de medidas a fin de acordar las medidas solicitadas por el obligado alimentario. Líbrese oficio. El JUEZ PROVISORIO ABOG: HECTOR ALEJANDRO BENITEZ CAÑAS .....

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 518 Eiusdem. Este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Villa de Cura, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: HOMOLOGADO LA CONCILIACION., en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.- El JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS. LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RODRIGUEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.- LA SECRETARIA AB.....

Corresponde ahora determinar si se encuentran cumplidos los requisitos de la solicitud de las Medidas aquí solicitadas. Al efecto se observa que la accionante se limitó a expresar lo siguiente: "...A tenor de lo dispuesto en los artículos 585 y 588 numeral 3 del Código de Procedimiento Civil, solicito se decrete medida de SECUESTRO del bien inmueble cuya reivindicación se demanda..." Por lo cual se observa lo siguiente: a.- En este caso se observa que la parte solicitante de las medidas no indica como se encuentra cumplidos los requisitos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el Periculum In Mora y Fumus Boni Iuris, así como tampoco alegó, ni aportó concordemente medios de pruebas circunstanciales en apoyo a la Inexistencia alegación mencionada que pudiera constituir presunciones y mucho menos graves de los mismos. b.- En definitiva, la solicitud adolece de insuficiencia argumentativa y probatoria, que no cumple con las ca.....