En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 346, y 351 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando solo se permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. EN CONSECUENCIA, SE DESECHA LA DEMANDA Y SE EXTINGUE EL PROCESO. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante TERCERO: En virtud de haberse dictado el presente fallo fuera del la.....

De la norma transcrita se colige que el lapso de contestación comenzó a transcurrir el primer día de Despacho siguientes a la fecha en la cual la accionada, ciudadana CARMEN COROMOTO HERNANDEZ MORENO, confiere poder apud acta, a su abogada asistente, la profesional del derechos LUISA M. DIAZ. Corre inserto al folio 200 computo de días de despacho solicitado por la parte actora, mediante el cual se constata que los 20 días del lapso de emplazamiento concedidos a la demandada, comenzó el 30 de octubre de 2015, el cual precluyó el 04 de diciembre de 2015, y en virtud de que la accionada opuso cuestiones previas, por lo que los cinco días, que se le conceden a la accionante para convenir o contradecir las cuestiones previas opuestas comenzaron a computarse el día 07 de diciembre de 2015, precluyendo el día 14 de diciembre de 2015, fecha en la cual, el abogado en ejercicio JUAN JOSE ESPINOZA BARROZZI, en su carácter de apoderado actor, consignó escrito mediante el cual rechazó y cont.....