Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar el primer motivo del recurso de apelación, toda vez que en este caso concreto, el acta policial, no configura un único elemento de convicción. SEGUNDO: Declara con lugar el segundo motivo de apelación incoado por la Defensora Privada, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, únicamente en su pronunciamiento cuarto, relativo a la medida cautelar, para que otro juzgado en función de control distinto al que pronunció la decisión, decida motivadamente el régimen cautelar que corresponda. Entre tanto, se acuerda la libertad sin restricciones del adolescente de autos.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. CIMINO MARCO ANTONIO, Defensor Público Nº 4° de Adolescentes, en contra de la decisión por el Juzgado de Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la recurrida fundamentó debidamente la decisión de imponer la medida cautelar de fianza, conforme con lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es tomado en consideración, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes en los términos en que ha sido promovida, es decir, a modo de interrogatorio, implicaría la desnaturalización de la prueba de informes, por cuanto ha sido promovida a modo de interrogatorio, por lo cual este Juzgado niega su admisión. Así se establece.-

Primero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por CRISAURIMAR HERNANDEZ ABREU, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 12.841.339, por reclamación de prestaciones sociales y otos beneficios derivados de la relación de trabajo; contra el FONDO PARA EL DESARROLLO AGRARIO SOCIALISTA (FONDAS), Instituto Autónomo creado por Decreto con rango, valor y fuerza de Ley, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.863 del 1° de febrero de 2008. Segundo: Se condena a la demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de Bs.647,58, por concepto del salario de seis (6) días, transcurridos entre el 1° y el 06 de enero de 2009, a razón del salario diario devengado por la trabajadora de Bs.107,93. Tercero: Se acuerdan los intereses moratorios desde la terminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo, sobre la suma mandada a pagar, a la tasa establecida por el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo;.....

Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente y muy particularmente las medidas solicitadas por los Abogados VALERI M. RIESCH M. y JUAN CARLOS GARCÍA ARENAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 89.223 y 95.240, respectivamente, este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 466 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 191 del Código Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUETRO sobre vehículo cuyas características son las siguiente: CLASE: Automóvil, MARCA: Ddge, MODELO: Dodge Caliber LX Atx 2,0 lts, AÑO: 2.008, COLOR: Plata Brillante, TIPO: SEDAN, SERIAL DEL MOTOR: 4 Cil, SERIAL DE LA CARROCERIA: 8Y3J148Z581103786, PLACA: AA7300G, USO: Particular, cuyo vehículo le pertenece a la ciudadana PAUL HENRY HULTZSCH ROMAN, tal como se evidencia de la copia simple del documento de propiedad inserto al folio N° 24 del cuaderno principal del divorcio. Con respecto a la Medida de Secuestro decretada anteriormente, se acuerda comi.....

PERIMIDA LA INSTANCIA

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por la Abogada MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA, Juez Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 4-C-323-09, nomenclatura de ese Despacho, contentiva de la solicitud de reapertura de la investigación archivada, en la cual aparece en condición de victima el ciudadano JORGE ROJAS RIERA, al encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Ci.....

DISPOSITIVO Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se confirma el fallo apelado por consulta obligatoria emanada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROBIN AUGUSTO BELLO REY contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO. TERCERO: Se condena a la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del poder Popular para la Planificación y Desarrollo, a cancelar al actor los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena la notificación al Procurador Ge.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandante en contra de sentencia de fecha 30 de noviembre del año dos mil nueve (2009)del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Sin Lugar la Falta de Cualidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Con Lugar la Prescripción de la Acción opuesta por la parte demandada con respecto a los conceptos de fideicomiso laboral conforme lo estipula el artículo 108 de la Ley Orgánica del trabajo; Póliza Seguro Hospitalización Cirugía y Maternidad, así como Seguro Funerarios, conforme lo estipula el contrato marco en sus cláusulas 8 y 9 en concordancia con lo establecido en el artí.....