DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de TAMBASCO SANCHEZ ROBERTO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del articulo 318 y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguir la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio del ciudadano(a) TAMBASCO SANCHEZ CARMEN TERESA, por haber transcurrido el tiempo necesario para que opere la prescripción ordinaria. Declarándose así Con Lugar la solicitud Fiscal. Regístrese, publíquese y notifíqu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de RAMON ALCIDES JIMENEZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del articulo 318 y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguir la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 Y 20 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio del ciudadano(a) YELITZA EVELYS MONTENEGRO, por haber transcurrido el tiempo necesario para que opere la prescripción ordinaria. Declarándose así Con Lugar la solicitud Fiscal. Regístrese, publíquese y .....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBIICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los pronunciamientos: UNICO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público y de los defensores, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es imponer a los ciudadanos CURE SALAZAR NICOLÁS ANTONIO, Cédula de identidad Nº V.-3.147.413, NAVARRO VELÁSQUEZ RENE AUGUSTO, Cédula de Identidad N° ´V.-3.238.531 y NIETO MENDOZA HERIBERTO, Cédula de Identidad N1´O. V.-4.362.964! la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometidos a presentación periódica ante éste Juzgado cada quince (15) días, así como prohibición de salida del país, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior y Justicia. Ig.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBIICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los pronunciamientos: UNICO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público y de los defensores, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es imponer a los ciudadanos CURE SALAZAR NICOLÁS ANTONIO, Cédula de identidad Nº V.-3.147.413, NAVARRO VELÁSQUEZ RENE AUGUSTO, Cédula de Identidad N° ´V.-3.238.531 y NIETO MENDOZA HERIBERTO, Cédula de Identidad N1´O. V.-4.362.964! la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometidos a presentación periódica ante éste Juzgado cada quince (15) días, así como prohibición de salida del país, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior y Justicia. Ig.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario contra el Acta de Reparo GRTICE-RC-DF-0059/2004-16, de fecha 21 de octubre de 2005, emanado de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), toda vez que el Acta Fiscal objeto de impugnación es un acto de trámite y por lo tanto irrecurrible.

Ahora bien, mal puede la contribuyente solicitar un Reintegro en materia de Impuesto Sobre la Renta, por concepto de pago indebido por la cantidad de Bs. 323.700,00, si mediante oficio N° 1644 de fecha 16-08-95, la Gerencia Jurídico Tributaria declaró improcedente la solicitud de exención de dicho impuesto. Así mismo, se observa que la recurrente no impugnó en su oportunidad dicha negativa, quedando en consecuencia, la prenombrada solicitud, definitivamente firme. Se declara.-

Ahora bien, advierte el Tribunal que ninguna otra prueba, distinta a la planilla y cheque imputados como no registrados en el Sistema Venezolano de Información Tributaria, del Seniat, trajo a los autos la contribuyente para demostrar que la declaración y pago del impuesto al consumo suntuario y a las ventas, del mes de junio de 1997, fue percibido por el Banco Industrial de de Venezuela; en consecuencia, el Tribunal acogiendo el principio de presunción de veracidad, legalidad y legitimidad del acto recurrido, considera insuficiente la prueba presentada por la recurrente para demostrar y probar el pago con el cual se extinguió la obligación tributaria de declarar y pagar el impuesto al consumo suntuario ya las ventas, del mes de junio de 1967. Así se declara.

En tal sentido, no puede este Juzgador considerar, en este caso, la aplicabilidad del supuesto previsto en el artículo 151, del Código Orgánico Tributario 1994, en virtud de que en el presente caso, por una parte, no se trata de un proceso de fiscalización y, en consecuencia, no hubo lugar, a la formación de un sumario administrativo; por la otra, el incumplimiento de la obligación de presentar oportunamente la declaración de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, correspondiente a los períodos impositivos mencionados, se comprobó a través de un procedimiento de verificación, lo cual se traduce que la Administración no tiene un lapso de preclusividad para imponer la sanción correspondiente, por incumplimiento de esa obligación., quedando a salvo lo que respecta a la prescripción de la misma.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente CERVECERÍA VIGUES, S.R.L, en virtud de que se determinó una diferencia en el cálculo del Impuesto a pagar en la Declaración estimada de Rentas correspondiente al ejercicio fiscal comprendido entre el 01-11-1993 al 31-10-1994 contenido en la planilla de liquidación objeto de la controversia del Recurso Contencioso Tributario y de la Resolución, mediante la cual, se declara Inadmisible el Recurso Jerárquico interpuesto. En virtud de ello se sanciona a la Contribuyente supra identificada y en consecuencia queda firme el acto administrativo recurrido.

DISPOSITIVA Siendo esto así, este Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA conceder a favor del imputado WILLIANS ALEXANDER RIVAS LEDEZMA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello a tenor de lo establecido en el articulo 250, sexto aparte del ut supra Código Orgánico. Regístrese, Notifíquese y cúmplase CUMPLASE. LA JUEZ DAYANHARA GONZALEZ SEIJO LA SECRETARIA ABG. CAROLINA SERANGELLI En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. CAROLINA SERANGELLI CAUSA N° 31C-7312-06 DGS/CS/ra.