Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, razón por la cual, DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, razón por la cual, DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, razón por la cual, DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.

De la norma antes transcrita se observa que es requisito indispensable que la demanda de tercería esté dirigida contra las partes contendientes de la cuaderno principal; en el presente caso, el demandante no señala contra quien dirigió la demanda, es decir no dirigió su demanda de tercería contra los ciudadanos Karina Alexandra González Molina, quien es la parte actora en la cuaderno principal, ni a Carlos Augusto Sarria Martínez, y a María Elena Egui de Sarria, quienes conforman el litis consorcio pasivo de la cuaderno principal. En consecuencia es forzoso para esta juzgadora declarar inadmisible la presente demanda de tercería. Así se decide.-

En cuanto al documento privado contentivo de contrato de arrendamiento con opción de compra venta, celebrado por este y la codemandada María Elena Egui Hernández, esta juzgadora observa que el mismo, no es prueba fehaciente, por cuanto este documento no tiene fecha cierta, no fue autenticado ante un Notario Público, tampoco se tiene como reconocido, y no demuestra el interés que pueda este tener en el asunto, pues la causa principal es por cobro de bolívares, y nada tiene que ver con los derechos que alega tener con dichos documentos. En consecuencia, igualmente por este motivo es forzoso para esta juzgadora declarar inadmisible la presente adhesión. Así se decide.-