Ahora bien, de lo antes expuesto esta Superioridad observa, que estamos en presencia de un cuaderno de medidas, donde no fue decidida la oposición interpuesta por el abogado ut supra identificado, remitiéndose dichas actuaciones al tribunal a quo a fin de que emita pronunciamiento sobre la referida oposición. Por lo que en el sub examine, se aprecia que la oposición de la incidencia surgida en el cuaderno de medidas, que tal como lo establece las jurisprudencias de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fechas 12.12.2006, 23.1.2008 y 8.7.2011, expedientes Nos. 06-602, 07-643 y 10-719, goza de autonomía e independencia del juicio principal. En razón de lo anterior, debe precisarse que la decisión emanada del juicio principal, para nada afecta la autonomía del cuaderno de medidas, ya que son procedimientos distintos en los cuales cada uno tienen sus recursos, lo cual sería inoficioso en el presente caso, en consecuencia, de lo anteriormente preceptuado este Juzg.....

Todo lo antes expuesto, determina palmariamente que en el presente caso, el juzgado de la causa erró al decretar la perención de la instancia, por cuanto se encontraban pendiente actuaciones imputables al tribunal, actuación que indefectiblemente estaba en su poder como director del proceso y obligado por imperio de la ley, lo que deja claro que la causa no se encontraba supeditada a impulso de ninguna de las partes, sino por el contrario, a la espera de la actuación del tribunal de cognición, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes intervinientes en la causa, tal como lo consagran los Principios Constitucionales que rigen el proceso. Así, vistas las consideraciones anteriores, este ad quem considera necesario declarar con lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, y en consecuencia, revocar la sentencia recurrida y ordenar al tribunal a quo proseguir con el curso del proceso iniciado bajo el procedimiento intimatorio p.....

Congruente con todo lo antes explanado, ha resultado evidente que en el sub lite, la parte demandada no logró desvirtuar la pretensión de la actora, por lo que resulta forzoso para quien aquí decide declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la parte demandada en fecha 3 de diciembre de 2013, contra la decisión proferida en fecha 28 de noviembre de 2013, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada; con lugar la demanda impetrada por los ciudadanos ALBERTO MIZRAHI SEVY y ANA MARIA RECASENS DE MIZRAHI en contra de la sociedad mercantil HENDRIX TIENDAS URBANAS, C.A., y como consecuencia de ello, la demandada deberá pagar a su contraparte la cantidad de UN MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.500.00) diarios, computados a partir del primero (1ero) de abril de 2013 hasta la fecha del fallo dictado por el Tribunal a quo el 28.11.2013, inclusive, conforme a lo establecido en la Cláusula Séptima del contrato.....