DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora, para darle a conocer la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustancia.....

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrense boletas de Notificación a la parte actora, para darle a conocer la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustancia.....

En consecuencia, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el Procedimiento de demanda de cobro de Prestaciones sociales y otros conceptos presentado por el ciudadano DARIO SANCHEZ NAVA, en contra de CARACAS RACQUET CLUB, C.A E INVERSIONES NAWI , C.A . Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los doce (12) días del mes mayo de 2017. La Juez. Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Nakary Pérez.

En consecuencia, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el Procedimiento de demanda de cobro de Prestaciones sociales y otros conceptos presentado por el ciudadano ROBERT HERNANDEZ ALVAREZ, en contra de DISTRIBUIDORA VISALOK, C.A. . Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los doce (12) días del mes mayo de 2017. La Juez. Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Nakary Pérez.

Este Tribunal Décimo Quinto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, existente entre los ciudadanos RODRIGUEZ LIZARRAGA DANIEL y GONZALEZ NESSI YULEIDY CAROLINA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-13.379.737 y V-12.544.261, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, en fecha 04 de octubre de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador Del Distrito Capital, Acta de Matrimonio Nº 200, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos GERSON ALBERTO DIAZ PINTO y OLYGNA MARITZA LUGO CESPEDES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.419.825 y V-17.629.291, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 17 de febrero de 2007, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Colina del Estado Falcón, según consta de Acta de Matrimonio Nº 08, del libro de matrimonios correspondiente al año 2007.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos ENRIQUE PULIDO FREITAS y KAROL MARGARITA GARCÍA GUILARTE,, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.168.287 y V-20.565.739, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 30 de septiembre de 2011, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 472, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuer.....

declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA, por cuanto en el devenir del proceso, se evidencia que el fin que perseguía dicho Amparo ha cesado, por lo que esta Alzada no procede a realizar la fijación de la Audiencia Constitucional del presente asunto, tal y como se había manifestado. En consecuencia, esta jueza se acoge a lo establecido en el ordinal 1° y 5° del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; razón por la cual, resulta forzoso para este Tribunal Superior actuando en sede Constitucional declarar la inadmisibilidad de la presente acción de Amparo Constitucional, por las razones antes expuestas en esta motiva, y así se decide.-

Se dictó resolución mediante la cual se Homologó el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 11 de mayo de 2017, por el abogado Francisco José Gil Herrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.215, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por lo que por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, declaró extinguido el proceso.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."