III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Godofredo Campos Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.656, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Pedro Antonio Mora Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 9.368.888, contra del Concejo Municipal Autónomo Bolivariano Libertador. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Doce (12) días del mes de Agosto de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 12-08-2011, siendo las Tres (03:00 pm) post-meridiem, se publicó.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada Magali AlbertiV., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4448, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Teolinda Hurtado de Prado, titular de la cédula de identidad Nº V-940.340 contra el Acto Administrativo Nº 3279 emanado de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, en el cual se estableció la obligación de cancelar una multa por valor de Cinco mil Bolívares (Bs. 5.000,00) para el momento y obligación de demoler la construcción efectuada por su representada en un terreno de su propiedad. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de.....

Visto el escrito de promoción de pruebas de fecha veintiséis (26) de julio de dos mil once (2011), presentado por el abogado Jhickson Alfredo Bencomo Fernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 141.504, actuando como apoderado judicial de la parte recurrida; este Juzgado observa: En cuanto al Capítulo I del escrito de promoción de pruebas presentado, este Juzgado observa que no se promueve ningún medio probatorio. En cuanto al Capitulo II y el Capitulo III denominados Pruebas Documentales, este Órgano Jurisdiccional las Admite por cuanto ha lugar en Derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.

Del criterio parcialmente transcrito, este Tribunal observa que de manera expresa la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, atribuye la competencia a la jurisdicción laboral en las causas cuyas pretensiones se deriven de los actos administrativos dictados por los Inspectores del Trabajo. 0En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesto por el abogado Maurizio Cirrottola Russo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.375, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A. (BOLIPUERTOS, S.A.), inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 2009, bajo.....