En consecuencia este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Es todo.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.6.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte Oferente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 05-11-2009. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el present.....

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que la solicitante no consigno los documentos necesarios para la admisión de la presente solicitud, como lo es copia simple de la cédula de identidad del de cujus, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por la ciudadana BLANCA DEL VALLE SOMOZA DE FERNANDEZ. ASÍ SE DECIDE.

se extrae del Acta de Nacimiento Nº 180, que: "...es hijo legitimo y de su esposa: ESTELA MARIA LINARES DE QUINTANA,..." , (folio 03), se extrae del Acta de Defunción Nº 15, que: "...Hijo (a) de JOSE FRANCISCO QUINTANA REYES y de ESTELA MARIA LINARES QUINTERO", (folio 04), en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide

I Alegatos, defensas y Comunidad de la Prueba Con relación al punto previo este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento, por cuanto el mismo constituye una argumentación y no un medio de prueba reconocido por la Ley adjetiva laboral. Respecto a la comunidad de la prueba debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide.

II Instrumentales Marcadas con las letras "A" y "B", que rielan del folio N° 13 al 23 y del 25 al 29, ambos inclusive del presente expediente, se admite salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito. Así se decide. III Exhibición e Informes En lo atinente a la prueba exhibición del Contrato Colectivo, de fecha 20 de enero 1993, como el Acta suscrita el 17 de noviembre de 1992, por el General de División (G.N.) Julio Santos Corredor Ruiz y la Junta Directiva del Sindicato y Federación (marcada "A"), en tal sentido en lo concerniente al Contrato Colectivo debemos dejar establecido que como Ley Material no es sujeto de prueba en base al principio por el cual el juez conoce el derecho, por lo que se NIEGA su exhibición. En lo relativo al Acta marcada "A", este Tribunal, ADMITE la solicitud de exhibición de la misma por la parte demandante y ordena a la demandada que exhiba la misma en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto sep.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la parte recurrente, Sociedad Mercantil SEGURIDAD Y VIGILANCIA MEGATROM, C.A., para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Notifíquese en el domicilio procesal de la recurrente en la siguiente dirección: 3era. Calle de las Fuentes, Edificio Moderno, Piso 3, El Paraíso, Caracas, Distrito Capital. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 03 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria a los jóvenes: XXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 511-08, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 6 meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Se dejó constancia que el día de hoy 12 de noviembre de 2009, no hubo distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores en lo Civiles, Mercantiles y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de que hasta la 1:00 p.m. del día de hoy no fueron recibidos expedientes para la distribución. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA

PRIMERO: Se impone al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ampliamente identificado; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por el lapso de ocho (08) meses. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ordena oficiar a la Entidad de Atención al Adolescente No privado de Libertad Luces del Alba, con el objeto de que le sea asignado un Delegado de Libertad Asistida que supervise el cumplimiento de la medida impuesta, y así mismo se le insta en esta audiencia a la delegada presente que deberán presentar el plan de acción en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se advierte al adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, que en ca.....